6/5/2024
ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ
ΠΡΟΣ: Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης - ΕΣΡ
ΣΧΕΤ.: ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ Καταγγελία του
Αγροτικού Κτηνοτροφικού Κόμματος Ελλάδας (ΑΚΚΕΛ) για μαζικές και πολυετείς
παραβιάσεις της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, πολιτικής πολυφωνίας και ξένης
παρέμβασης στις ελληνικές εκλογές μέσω έμπρακτου εκλογικού αποκλεισμού του –
πρόταση για πολιτική πολυφωνία
Αξιότιμα Μέλη του ΕΣΡ,
Χριστός Ανέστη και την
Ανάσταση του Χριστού το ΑΚΚΕΛ ελπίζει να δούμε αναλογικά και σε ανάσταση της
ελευθερίας του Τύπου και της πολιτικής πολυφωνίας.
Την Μεγάλη Παρασκευή 3
Μαΐου 2024 ήταν η Παγκόσμια Ημέρα Ελευθερίας του Τύπου, η οποία όμως σήμερα
είναι δυσεύρετη και στην καταγγελία μας αναφερόμαστε σε αυτή σε σχέση με τις
ξένες παρεμβάσεις στην εκλογική διαδικασία και τις αλλοιώσεις του εκάστοτε
εκλογικού αποτελέσματος.
Το Αγροτικό Κτηνοτροφικό
Κόμμα Ελλάδας – ΑΚΚΕΛ είχε επικοινωνήσει αρκετές φορές μαζί σας από το 2019 και
μετά όταν οι παραβιάσεις πολιτικής πολυφωνίας (και στοιχειώδους δημοκρατικής
και δεντολογικής λειτουργίας) σε πολλά Media στην Ελλάδα, ξεπέρασαν κάθε όριο παραβιάσεων και παρανομιών
ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ των συγκεκριμένων Media. Είτε λόγω πιέσεων, εκβιασμών, εκφοβισμών δημοσιογράφων είτε με την
εκούσια συνεργασία τους για προσωπικό όφελος, αλλά πάντοτε εν γνώσει τους.
Τα προβλήματα που μάς ενημερώσατε ότι αντιμετωπίζατε στην λειτουργία σας είχαν επιφέρει τουλάχιστον μερική καταστολή του έργου σας κυρίως ότι αφορά τον έλεγχο για πολιτική πολυφωνία σε μία περίοδο που αρχίζει από το 2019 με την εναλλαγή κυβέρνησης από ΣΥΡΙΖΑ σε ΝΔ. Είναι χαρακτηριστικό ότι σε επανειλημμένες τηλεφωνικές κλήσεις μας και email για να μας δώσετε στοιχεία κατά πόσο τα ΜΜΕ λειτούργησαν στα νόμιμα και δεοντολογικά πλαίσια που προβλέπεται τόσο στο διάστημα των εκλογών όσο και στο χρονικό διάστημα μεταξύ εκλογών, δηλώνατε αδυναμία και ότι θα υπάρξουν καθυστερήσεις λόγω περιορισμένου προσωπικού και τελικά μάς στείλατε ένα αρχείο excel το οποίο περιελάμβανε ό,τι καταφέρατε να συλλέξετε, όπως μάς είπατε, με τις περιορισμένες δυνατότητές σας! Προφανώς αυτό δεν είχε κάποια αξία για εμάς διότι αυτό που αναμένεται από το ΕΣΡ είναι επεξεργασμένα στοιχεία και επίσημη αξιολόγηση ποιά ΜΜΕ κινήθηκαν στα πλαίσια της νομιμότητας και της δεοντολογίας ή αν για κάποια κόμματα παραβιάστηκαν τα δικαιώματά τους για προβολή των θέσεων και δραστηριοτήτων τους, τόσο προεκλογικά όσο και μεταξύ εκλογών.
Επανερχόμαστε, μεταξύ άλλων με συγκεκριμένη πρόταση πολιτικής πολυφωνίας, που εξαρτάται αποκλειστικά από το ΕΣΡ και μπορεί να υλοποιηθεί ως εργαλείο ενίσχυσης πολιτικής πολυφωνίας και ελέγχου της πολυφωνίας των ΜΜΕ.
Τονίζουμε ότι αποτελεί παρέμβαση στις
εκλογές και αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος η λογοκρισία και η με
οποιοδήποτε τρόπο υποβάθμιση της αναγνωσιμότητας ή παρεμπόδιση των δημοσιεύσεων
και επικοινωνίας από πολιτικά κόμματα, τόσο στα συμβατικά ΜΜΕ (ή Media) όσο και στα κοινωνικά δίκτυα που
ελέγχονται από μεγάλες αμερικανικές εταιρίες. Απαγορεύουν ΣΚΟΠΙΜΑ και ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ,
στους ψηφοφόρους που αποτελούν το εκλογικό σώμα, να ενημερωθούν για τις
επιλογές ψήφου που υπάρχουν. Συνεπώς, παραβιάζουν το δικαίωμα «του εκλέγειν»
των εκλογέων, αλλά και «του εκλέγεσθαι» των υποψηφίων του ΑΚΚΕΛ και κάθε άλλου
κόμματος που υφίσταται τα ίδια.
Στην παρούσα καταγγελία
παραθέτουμε αναλυτικά μαζικές και πολυετείς παραβιάσεις της δημοσιογραφικής
δεοντολογίας και πολιτικής πολυφωνίας, ώστε να κινηθείτε ανάλογα, αλλά παραθέτουμε και πρόταση για
καθοριστική συμβολή στην επίλυση του ζοφερού προβλήματος της καταστολής
πολιτικής πολυφωνίας που υπάρχει στην Ελλάδα και «μεταφράζεται» σε αναστολή
λειτουργιών του πολιτεύματος της Αντιπροσωπευτικής Δημοκρατίας. Αναφέρουμε
ειδικά και για τις αμερικανικές εταιρίες κοινωνικών δικτύων που με την βοήθεια
κύκλων συμφερόντων στην Ιρλανδία και του ακραία αντιδημοσιογραφικού δικτύου των
fact chekers επιτυγχάνουν ακόμη μεγαλύτερα πλήγματα στην
πολιτική πολυφωνία και ενημέρωση των πολιτών-ψηφοφόρων.
Το
ΑΚΚΕΛ καλεί το ΕΣΡ να κινηθεί εμπράκτως για την ομαλή διεξαγωγή των ερχόμενων
Ευρωεκλογών, από άποψη πληροφόρησης, δημιουργώντας απλή, βασική διαδικτυακή
υποδομή (όπως προτείνουμε) για ΟΛΑ τα κόμματα, μέσω της οποίας τα κόμματα θα
μπορούν ισότιμα και συνολικά να καθιστούν δυνατή την ενημέρωση όλων των
πολιτών. Αυτή η υποδομή, υπό την μορφή portal, θα μπορούσε να είναι στον χώρο φιλοξενίας της
ιστοσελίδας του ΕΣΡ.
ΕΙΣΑΓΩΓΗ
Μία άρρωστη κατάσταση διαφθοράς επικρατεί στην
Ελλάδα για πολλά χρόνια στον χώρο του Τύπου. Έχει μεταλλάξει μεγάλο τμήμα του
Τύπου σε Media, δηλαδή
«διάμεσο» για να το χρησιμοποιούν εγκληματικά αντικοινωνικά συμφέροντα και
ομάδες καταστολής, καταπατώντας την Δημοσιογραφική Δεοντολογία της IFJ
και την ελληνική νομοθεσία για πολιτική πολυφωνία.
Ταυτόχρονα επηρεάζουν καθοριστικά το αποτέλεσμα των εκλογών, διότι
αυθαίρετα και παράνομα εμποδίζουν τους πολίτες να αποκτήσουν διαρκή και
μακρόχρονη επίγνωση των εκλογικών επιλογών τους, με λογοκρισία κατά κομμάτων
όπως το ΑΚΚΕΛ. Επιπλέον,
στερούν τους πολίτες και τον πολιτικό κόσμο από ενημέρωση με αξιόπιστα και
σημαντικά στοιχεία για να διαμορφωθεί πολιτική και να γίνει έλεγχος όχι μόνο σε
αγροτικούς τομείς αλλά σε κάθε κυβερνητική λειτουργία και πολιτική. Πολλά από
τα «κακώς κείμενα» που βλέπουμε σήμερα οφείλονται σε μεγάλο βαθμό σε αυτή την
επικοινωνιακή καταστολή του ΑΚΚΕΛ το οποίο δημοσίευε σχετικά εδώ και πολλά
χρόνια και όχι μόνο για αγροτικά θέματα. Μεταξύ άλλων, έχουμε υποβάλλει
περισσότερες από 30 Αναφορές στην Επιτροπή Αναφορών του Ευρωπαϊκού
Κοινοβουλίου, που έχουν συμβάλλει ή καθορίσει τμήματα της Αγροτικής Πολιτικής
της Ε.Ε. για να αντιμετωπίσει σκανδαλώδεις κυβερνητικές ενέργειες στην Ελλάδα,
αλλά με το blackout που
εφαρμόζουν τα Media δεν έχουν
δημοσιοποιήσει τίποτα και πολλοί δεν γνωρίζουν καν ότι το ΑΚΚΕΛ εργάστηκε για
αυτά. Αρκετοί μάλιστα δεν γνωρίζουν ούτε και την ύπαρξη του ΑΚΚΕΛ ως κόμμα και
αυτή η μη-γνώση είναι στόχος του blackout.
Το μεγάλο πρόβλημα για την ελευθερία του Τύπου βρίσκεται σε ανθρώπους ΕΝΤΟΣ
του Τύπου. Αν δεν υπήρχαν αυτοί οι συνεργαζόμενοι «δημοσιογράφοι» τότε κανένα
κυβερνητικό καθεστώς δεν θα μπορούσε να πλήξει την ελευθερία του Τύπου.
Αυτό φυσικά δεν μειώνει τις ευθύνες του κυβερνητικού
καθεστώτος Μητσοτάκη ο οποίος τιμωρήθηκε εκλογικά. Στις βουλευτικές εκλογές του
2023 ψηφίστηκε μόνο από το 21% του εκλογικού σώματος αλλά λόγω του
ακρότατα αντιδημοκρατικού εκλογικού νόμου έκλεψε το 56% των εδρών του
ελληνικού Κοινοβουλίου για να έχει βιτρίνα «πολιτικής κυριαρχίας» και
«νομιμοποίησης» των παρανομιών του. Στις αυτοδιοικητικές εκλογές σημείωσε ακόμη
μεγαλύτερη αποτυχία και πρωτοφανείς απώλειες Περιφερειών κλπ. Ο ίδιος ο ανηψιός
του Μητσοτάκη δεν επανεκλέχθηκε δήμαρχος Αθηνών. Συνολικά σήμερα το Κοινοβούλιο
εκπροσωπεί μόνο το 45% του εκλογικού σώματος, δηλαδή οι ίδιοι οι αριθμοί αποδεικνύουν ότι (με την καταστολή της πολιτικής
πολυφωνίας) ΔΕΝ υπάρχει πια Δημοκρατία στην Ελλάδα, υπάρχει πολυ-ολιγαρχία με
κοινοβουλευτική βιτρίνα. Η αποχή προωθήθηκε ως «αντίσταση» ή «έκφραση
δυσαρέσκειας» και διευκόλυνε το καθεστώς γύρω από τον Μητσοτάκη.
Εκτός από ελληνικούς ραδιοτηλεοπτικούς,
εκδοτικούς και διαδικτυακούς φορείς, στην καταστολή (και συνεπαγόμενη παρέμβαση
στις εκλογές) συμμετέχουν και αμερικανικές εταιρίες κοινωνικών δικτύων όπως Facebook, Youtube-Google κλπ όπως και εξαρτώμενα δίκτυα αυθαίρετων και αντιδεοντολογικών “fact checkers” (ή “f@cked checkers” όπως το αποδίδουν οι χρήστες του
διαδικτύου) του αμερικανικού IFCN κλπ, υπό την υποστήριξη ιρλανδικών κρατικών και ιδιωτικών δομών, που
παράγουν ή παρέχουν αθέμιτη προστασία στις αμερικανικές εταιρίες.
Αναβιώνουν ενισχυμένες τις επιθέσεις καταστολής
και λογοκρισίας που εξαπέλυσε η εξτρεμιστική παρακρατική οργάνωση Scientology (γνωστή ως ΚΕΦΕ στην Ελλάδα) κατά
πολιτών και εταιριών στην Ευρώπη στα τέλη του ’90 ακόμη και με το ειδικό
λογισμικό ScienoSitter (τότε για Windows 95).
Αλλά σήμερα οι αμερικανικές εταιρίες “BigTech” και τα δίκτυά τους έχουν αναβαθμίσει τις
μεθόδους ακόμη και με λογισμικό υποτιθέμενης Τεχνητής Νοημοσύνης, το οποίο
είναι πλήρως αναξιόπιστο και αντιδημοκρατικά μολυσμένο.
Πλήττουν την εθνική κυριαρχία αφαιρώντας τον έλεγχο από την εθνική
περιουσία του τμήματος της Κρίσιμης Υποδομής Δικτύων (
Η Ιρλανδία εμπράκτως απέκτησε τον έλεγχο των
δικτύων δεδομένων διαδικτύου κάθε κράτους-μέλους της Ε.Ε. δίνοντας εξουσίες
στις αμερικανικές εταιρίες ακόμη και να απαγορεύουν την πρόσβαση σε πολίτες-κατόχους
αυτής της δικτυακής περιουσίας με εντελώς αυθαίρετο τρόπο και ομοίως να
καταστρέφουν όλο το διαδικτυακό έργο των πολιτών-κατόχων αυτής της περιουσίας.
Ειδικά για ένα πολιτικό κόμμα, όπως το ΑΚΚΕΛ, η υποβάθμιση της
αναγνωσιμότητας, οι απαγορεύσεις δημοσιεύσεων (έστω και προσωρινές) και φυσικά
το απειλούμενο κλείσιμο λογαριασμού αποτελούν ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ επιθέσεις και
απειλές κατά γραφείων πολιτικού κόμματος στον κυβερνοχώρο. Είναι το ακριβές
ισοδύναμο με επίθεση κατά γραφείων στον φυσικό κόσμο, που όμως επιφέρει μεγαλύτερη ζημιά στην πολιτική
πολυφωνία και στην Δημοκρατία, από ότι η φυσική επίθεση σε φυσικές κτιριακές
εγκαταστάσεις. Μόνο οι πολίτες έχουν εξουσία να κρίνουν ένα κόμμα ή πολιτικούς,
να τους κρίνουν και αξιολογούν καθημερινά όπως επίσης και στην κάλπη των
εκλογών. ΚΑΝΕΝΑΣ άλλος δεν έχει
δικαίωμα, ούτε είναι ανεκτό, να θέτει οποιονδήποτε περιορισμό στην πολιτική
ενημέρωση και επικοινωνία κομμάτων και στελεχών τους προς τους πολίτες της
χώρας αλλά και εκτός αυτής. Η ένταξη των αμερικανικά ελεγχόμενων κοινωνικών
δικτύων στην κυβερνητική δομή των ΗΠΑ (με συνεπαγόμενη παρέμβαση επηρεασμού των ελληνικών εκλογών) φωτίζεται και
επιβεβαιώνεται και από ενέργειες στο Κογκρέσσο κατά του κινεζικού TikTok και της εταιρίας ByteDance που το κατέχει.
Το νομοσχέδιο που ψηφίστηκε με δηλωμένο στόχο “To protect the national security of the United States from the threat posed by foreign adversary controlled applications, such as TikTok” περιγράφει αναλογικά την απειλή κατά της Ελλάδας και γενικά κατά της Ε.Ε.
από αμερικανικές εταιρίες κοινωνικών δικτύων. Αυτές οι εταιρίες ΕΧΟΥΝ ΗΔΗ ΚΑΝΕΙ αυτό που για τις κινεζικές
ομόλογές τους το νομοσχέδιο εκφράζει φόβους ότι ΘΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ. Χαρακτηριστικά
από το newsmax.com: “Αυτοί οι φόβοι αντανακλώνται στο αμερικανικό νομοσχέδιο,
το οποίο είναι το αποκορύφωμα των μακροχρόνιων διακομματικών φόβων στην
Ουάσιγκτον ότι οι κομμουνιστές ηγέτες της Κίνας θα μπορούσαν να αναγκάσουν την
ByteDance να παραδώσει δεδομένα χρηστών των ΗΠΑ ή να επηρεάσουν τους
Αμερικανούς καταστέλλοντας ή προωθώντας συγκεκριμένο περιεχόμενο”. Εδώ οι
αμερικανικές εταιρίες ΗΔΗ καταστέλλουν περιεχόμενο, υποβαθμίζουν την
αναγνωσιμότητα δημοσιεύσεών μας μέχρι και αυθαίρετη απαγόρευση δημοσιεύσεων
κάνουν, όπως επίσης και κατασκόπευση των σχέσεων μεταξύ χρηστών του Facebook, Youtube, Gmail κλπ, δηλαδή ΚΑΝΟΥΝ ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ από αυτά που οι Αμερικανοί στο
Κογκρέσσο φοβούνται ότι ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ το Κινεζικό Κ.Κ. Με αυτό τον τρόπο
οι ΗΠΑ εμπράκτως αποδεικνύουν ότι ελέγχουν τις αμερικανικές εταιρίες σε πολύ
μεγαλύτερο βαθμό και μέσω αυτών κάνουν τις παρεμβάσεις εναντίον μας (όπως
καταστολή της πολυφωνίας, υπονόμευση πολιτικών κομμάτων και πολιτών και
παρέμβαση στις εκλογές), που φοβούνται ότι οι Κινέζοι/Ρώσοι θα κάνουν εναντίον
τους !!!
Η Ιρλανδία
μάλιστα μάς έχει φέρει (όλους στην Ε.Ε. και όχι μόνο το ΑΚΚΕΛ) σε σημείο να μην
υποχρεώνει τις αμερικανικές εταιρίες να έχουν ανθρώπινο προσωπικό για
υποστήριξη στους χρήστες αλλά οι χρήστες να “επικοινωνούν” με υποτιθέμενα
αυτοματοποιημένα συστήματα που δεν βοηθούν. Ακόμη και για νομική προσφυγή κατά
των εν λόγω αμερικανικών εταιριών υποχρεωνόμαστε συχνά να προσφύγουμε σε
ιρλανδικό δικαστήριο με μεγάλο κόστος χρήματος-χρόνου, αντί οι αμερικανικές
εταιρίες κοινωνικών μέσων να υποχρεώνονται να έχουν γραφεία αντιπροσώπευσης και
προσωπικό επικοινωνίας σε κάθε ευρωπαϊκή χώρα και φυσικά συγκεκριμένο άτομο
υπεύθυνο σύμφωνα με το νόμο ώστε όλες οι νομικές ενέργειες να γίνονται στην
κάθε χώρα. Η Ιρλανδία αφαίρεσε αυτή την δυνατότητα από τους πολίτες χωρών της
Ε.Ε. δίνοντας άσυλο στις εταιρίες από τον θεσμοθετημένο και νόμιμο έλεγχο σε
κάθε χώρα ως έκφραση εθνικής κυριαρχίας της στα περιουσιακά στοιχεία της.
Επιπλέον, οι αξιωματούχοι αυτών των αμερικανικών
εταιριών, «καθαρίζουν» σε όλη την Ε.Ε. μόνο μέσα από την κυβέρνηση της
Ιρλανδίας και με ορισμένους μη εκλεγμένους (και αδιαφανώς διορισμένους)
αξιωματούχους της Ε.Ε., κατά παράκαμψη της εθνικής κυριαρχίας του ΚΑΘΕ
κράτους-μέλους της Ε.Ε. Δηλαδή, το
κυβερνητικό καθεστώς μίας χώρας (της Ιρλανδίας) σε συνεργασία με νεφελώδεις,
αδιαφανείς ομάδες μη εκλεγμένων αξιωματούχων της Ε.Ε. έχουν λάβει ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ τον
ολικό έλεγχο διαπραγμάτευσης, συμφωνιών κλπ με μη-Ευρωπαϊκές,
ιδιωτικές-υπερκρατικές εταιρίες για παρέμβαση των εταιριών στα δίκτυα
διακίνησης διαδικτυακών δεδομένων ΚΑΘΕ χώρας της Ε.Ε. με την συνεπαγόμενη
καταστολή πολιτικής πολυφωνίας και επακόλουθης παρέμβασης στις εκλογές.
Ταυτόχρονα με φασιστική απαγόρευση, ανάκληση, εξουδετέρωση της πρόσβασης πάρα πολλών
πολιτών ΣΤΗΝ ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ (τα ασύρματα και ενσύρματα δίκτυα και
εφαρμογές δεδομένων/κυβερνοχώρος). Ειδικά για τις αμερικανικές ενέργειες κατά
πολιτικών κομμάτων, όπως το ΑΚΚΕΛ, έχουμε επέμβαση ξένης δύναμης, μέσω
αμερικανικών εταιριών που δρουν ως κρατικά εξαρτήματα διοχέτευσης της ξένης
ισχύος για κυριαρχικό έλεγχο τουλάχιστον πάνω στο αποτέλεσμα των ελληνικών
εκλογών, αν και στοχοποιούν κάθε εθνική κοινωνία της Ε.Ε..
Οι αποκαλύψεις των τελευταίων ετών (υπό το “φως”
και του νομοσχεδίου που ψηφίστηκε στις ΗΠΑ κατά του TikTok/ByteDance) είναι ξεκάθαρες ότι οι εν λόγω
αμερικανικές εταιρίες κοινωνικών δικτύων λειτούργησαν ως επιχειρησιακές μονάδες Υπηρεσιών Πληροφοριών και
Ασφαλείας των ΗΠΑ. Επέφεραν καθεστώς αμερικανικής κατοχής στο τμήμα του
κυβερνοχώρου των ευρωπαϊκών κρατών που σχετίζεται με κοινωνικά δίκτυα. Και αυτό
το επέτυχαν με την ιρλανδική προστασία-ασυλία. Δυστυχώς, οι πολίτες της
Ιρλανδίας υφίστανται παρόμοια χρησιμοποίηση από το κυβερνητικό καθεστώς τους,
όπως και εμείς στην Ελλάδα υφιστάμεθα από το καθεστώς Μητσοτάκη και προφανώς
υπάρχουν ομάδες στην Ελλάδα και στην Ιρλανδία που υπηρετούν τα ίδια
αντιδημοκρατικά συμφέροντα, με βασική διαφορά ότι στην Ιρλανδία λειτουργούν
επίσης με τρόπο αντιευρωπαϊκό, κατά όλων των πολιτών στα κράτη της Ε.Ε. Αυτό το
επιχειρησιακό άσυλο πρέπει να σταματήσει και οι αμερικανικές εταιρίες να είναι
υπόλογες σε κάθε χώρα με πραγματική αντιπροσώπευση από ανθρώπους και όχι
απρόσωπα αυτοματοποιημένα συστήματα υποτιθέμενης τεχνητής νοημοσύνης.
Το ΑΚΚΕΛ τονίζει ότι η Ιρλανδία παρέχει τέτοιο επιχειρησιακό άσυλο και στις
εταιρίες χρέους, τα περιβόητα «μαύρα κοράκια» των «κόκκινων δανείων» στις οποία
ανατίθεται η λήψη των ποσών από «κόκκινα δάνεια» ακόμη και με κατασχέσεις της
πρώτης και μοναδικής κατοικίας εκατομμυρίων ανθρώπων. Δηλαδή είναι γεωγραφικός
τόπος επιχειρησιακού ασύλου μίας μισάνθρωπης και αντικοινωνικής Λερναίας Ύδρας
του οργανωμένου εγκλήματος, δύο από τα κεφάλια της οποίας προστατεύουν
τα μαύρα κοράκια και τους εγκληματίες των κοινωνικών δικτύων των αμερικανικών
εταιριών BigTech.
Το πολυετές αποτέλεσμα αυτής της κατάστασης, για
την περίπτωση των πολιτικών κομμάτων όπως το ΑΚΚΕΛ, είναι πολλοί
πολίτες-ψηφοφόροι να μην το γνωρίζουν ως εκλογική επιλογή και να μην
ενημερώνονται για σοβαρά θέματα, ώστε να διεκδικήσουν τα δικαιώματά τους και να
θέσουν την κυβέρνηση σε λογοδοσία όπως είναι υποχρέωσή της στο πολίτευμα της
Αντιπροσωπευτικής (Κοινοβουλευτικής) Δημοκρατίας. Αυτός ακριβώς είναι και ο
μηχανισμός ανατροπής της εξουσίας των πολιτών και του πολιτεύματος.
Οι λύσεις διόρθωσης της κατάστασης, για τις οποίες
το ΑΚΚΕΛ έχει βεβαιότητα ότι μπορούν να αλλάξουν την κατάσταση, χωρίζονται σε
δύο κατευθύνσεις. Στην πρώτη αφορούν την δημιουργία
(από το ΕΣΡ) ενιαίας διαδικτυακής υποδομής εκλογικής ενημέρωσης υπό την μορφή
ιστοσελίδων, ώστε όλοι οι πολίτες να βλέπουν και να συγκρίνουν τί είναι και
τί υποστηρίζει κάθε κόμμα χωρίς να χρειάζεται να περιμένουμε για τις ερχόμενες
εκλογές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κλπ αν θα καθαρίσουν τα Media από την διαφθορά. Θα είναι και εργαλείο
αξιολόγησης της πολυφωνίας και ενημέρωσης από τα Media, σε σχέση με τις δημοσιεύσεις των κομμάτων. Ένα
δείγμα:
Αυτή η υποδομή θα μπορούσε
να γίνει αρχικά για τα κόμματα που συμμετέχουμε στις Ευρωεκλογές 2024, για κάθε
κόμμα ξεχωριστά και όχι
για τις εκλογικές συμμαχίες διότι οι συμμαχίες δεν είναι σταθερές και
διαλύονται. Μπορεί να ξεκινήσει από τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα με μία σελίδα
για το κάθε κόμμα όπως ανωτέρω και να προστεθούν στη συνέχεια τα
κοινοβουλευτικά (που αντιπροσωπεύουν το 45% του εκλογικού σώματος) τα οποία
έχουν μεγαλύτερες δυνατότητες δημοσιοποίησης. Άλλα κόμματα αναγνωρισμένα από
τον Άρειο Πάγο, τα οποία έχουν δράση προστίθενται στην τελική φάση.
Η δεύτερη κατεύθυνση λύσεων αφορά την ζωτική ανάγκη για εξουδετέρωση
των παρεμβάσεων από τις αμερικανικές εταιρίες κοινωνικών δικτύων (Facebook, Youtube-Google), οι οποίες ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ
παρεμβαίνουν στην διαδικασία των εκλογών και κατευθύνουν το εκλογικό αποτέλεσμα.
Είναι απολύτως απαραίτητο (1) να υποχρεωθούν να έχουν γραφεία αντιπροσώπευσης στην
Ελλάδα, (2) να έχουν ανθρώπους και όχι αυτοματοποιημένα συστήματα στην
επικοινωνία και υποστήριξη χρηστών τόσο με τηλέφωνο όσο και με emails κλπ, (3) οι έτσι και αλλιώς παράνομοι fact checkers να απαγορευθεί να έχουν οποιαδήποτε πρόσβαση στην ροή μηνυμάτων των
χρηστών ξεκινώντας από την ροή των πολιτικών κομμάτων και γρήγορα να
απαγορευτεί η οποιαδήποτε εμπλοκή τους σε οτιδήποτε σχετικά με τους χρήστες των
κοινωνικών δικτύων, (4) οι εταιρίες να σταματήσουν άμεσα το φιλτράρισμα της
ροής επικοινωνιών από πολιτικά κόμματα και την οποιαδήποτε παρέμβαση στην
επικοινωνία των κομμάτων, υποψηφίων τους και στελεχών τους. (5) να απαγορευτεί
κάθε ενέργεια διακοπής λειτουργίας ή άλλων επιπτώσεων εναντίον κοινωνικών
δικτύων διότι δεν εφαρμόζουν λογοκρισία και να
υπάρξει εγγύηση της ελευθερίας έκφρασης μέσω αυτών και οι οποιεσδήποτε
διαφορές ή προσβολές κλπ να επιλύονται ΜΟΝΟ μέσω δικαστικής διαδικασίας.
ΤΜΗΜΑ 1
Μεταξύ 2022 και 2023
κορυφώθηκε μία ροή αποκαλύψεων (τόσο στην Ελλάδα όσο και διεθνώς) και
συνεχίζεται ακόμη και σήμερα, για τα αποτελέσματα της πολιτικής και
επιχειρηματικής διαφθοράς στην Ελλάδα, που αφορούσε την καταστολή της ελευθερίας
του Τύπου ειδικά για πολιτική πολυφωνία, όπως γίνεται σε ολοκληρωτικά καθεστώτα
και την οποία γνωρίζουμε ότι γίνεται για πολλά χρόνια.
Αφορούσε
επίσης την υπονόμευση και ουσιαστική εξαφάνιση του Κράτους Δικαίου, βασικά για
την απονομή Δικαιοσύνης από το θεσμοθετημένο Δικαστικό Σώμα, αλλά ευρύτερα και
για την Δημόσια Διοίκηση και για την Αρχή της Λογοδοσίας στους πολίτες, όπως
και της Αναλογικότητας μεταξύ ενεργειών της Διοίκησης και της Αιτίας που τις
προκάλεσε ή τις κατέστησε απαραίτητες. Ειδικότερα η αποκάλυψη για το σκάνδαλο
εκτεταμένων υποκλοπών (θύματα των οποίων πιθανότατα έχουμε πέσει και στελέχη
του ΑΚΚΕΛ), στο οποίο εμπλέκεται και ο ίδιος ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης
(τουλάχιστον μέσω των στενών συνεργατών του, με ορισμένους από τους οποίους
έχει στενή συγγενική σχέση), αποδεικνύει ότι η διαφθορά στην κορυφή της
διακυβέρνησης έχει φτάσει σε επίπεδα που ανατρέπουν το πολίτευμα της
Αντιπροσωπευτικής Δημοκρατίας, γεγονός που ήταν εμφανές και από παλαιότερα
στους Έλληνες πολίτες, αλλά η καταστολή πολιτικής πολυφωνίας την χειροτέρευσε.
Το ΑΚΚΕΛ ιδρύθηκε το 2014
αλλά τα στελέχη του δραστηριοποιούνται στην πολιτική και κοινωνική προσφορά
πολύ πιο πριν. Η ενημέρωση των πολιτών και η πολιτική παρέμβαση στους
κυβερνώντες για ορθή και δίκαιη διαμόρφωση και άσκηση πολιτικής είναι θεμέλια
της ύπαρξης και λειτουργίας του ΑΚΚΕΛ, όχι μόνο για τα αγροτικά θέματα αλλά για
όλα - από το 2019 μέχρι το 2023 δημοσιεύσαμε περίπου 730 δελτία τύπου και
ανακοινώσεις – ορισμένα με ζωτικά θέματα για πρώτη φορά στην ελληνική πολιτική
σκηνή. Ώστε να υπηρετήσουμε την ακεραιότητα και ελεύθερη λειτουργία του
δημοκρατικού πολιτεύματος στην Ελλάδα, κυρίως μέσω της άσκησης του δικαιώματος
«του εκλέγεσθαι» με συμμετοχή στις εκλογές και μέσω της ενημέρωσης.
Αντιμετωπίσαμε και αντιμετωπίζουμε σχεδόν ολική, στοχευμένη και
συνειδητή απαγόρευση δημοσιοποίησης των δημοσιεύσεών μας (ένα επικοινωνιακό blackout) όπως περιγράφουμε
αναλυτικά στην συνέχεια, επιπρόσθετα στην καταστολή από τις εταιρίες κοινωνικών
δικτύων. Αυτό το συνολικό αποτέλεσμα προκαλείται από διαφορετικές ομάδες και
πρόσωπα αλλά με κοινό στόχο την επικοινωνιακή και εκλογική απομόνωση του
Αγροτικού Κτηνοτροφικού Κόμματος Ελλάδας ΑΚΚΕΛ, ώστε (α) να μην γίνει γνωστή η ενημέρωση και τα
στοιχεία που παρουσιάζουμε για αγροτικά και για πολλά άλλα θέματα ως
εργαλεία-υλικό πολιτικής αξιολόγησης και (β) να μην γίνει γνωστή η ύπαρξη και
λειτουργία του ΑΚΚΕΛ ώστε οι πολίτες, ως εκλογικό σώμα, να μην γνωρίζουν το
ΑΚΚΕΛ ως εκλογική επιλογή τους για να το επιλέξουν να τους αντιπροσωπεύει. Αυτό
αποκτά ιδιαίτερη σημασία εν όψει και των εκλογών του 2024 για το Ευρωπαϊκό
Κοινοβούλιο και φυσικά των διαμαρτυριών σε όλη την Ευρώπη όπου τα αγροτικά
κόμματα και γενικά ο αγροτικός κόσμος παίζουν τον καταλυτικό ρόλο.
Τα άμεσα αποτελέσματα που εκδηλώθηκαν σε περίοδο
κάποιων ετών περιλαμβάνουν - πρώτον - την ανεξέλεγκτη δράση των κυβερνήσεων
Τσίπρα και κυρίως του Μητσοτάκη σε αντικοινωνικές και αντιαγροτικές
κατευθύνσεις, που επέφεραν καταστροφή της αγροτικής παραγωγής και υποβάθμιση
της ζωής των αγροτών, ενώ επέφεραν και πλήγματα κατά του ανταγωνισμού με την
υποβοήθηση δημιουργίας και λειτουργίας καρτέλ κατά των παραγωγών και
καταναλωτών. Αν τα στοιχεία του ΑΚΚΕΛ είχαν δημοσιευθεί κανονικά, θα ήταν
αδύνατο να πληγούν οι παραγωγοί διότι θα γνώριζαν τί γίνεται και ο πολιτικός
έλεγχος (αν δεν είχε κατασταλεί ο πολιτικός πλουραλισμός) θα λειτουργούσε υπέρ
της διατροφής των πολιτών. Ειδικά η κυβέρνηση Μητσοτάκη φαίνεται να κινείται
συνειδητά και με σχέδιο να καταστρέψει τον πρωτογενή τομέα παραγωγής τροφίμων,
εν μέρει και λόγω του blackout κατά του ΑΚΚΕΛ όπως αναλυτικά περιγράφουμε.
Υπήρξαν όμως αποτελέσματα
(σημαντικά πλήγματα) και κατά πολλών άλλων τομέων και ιδίως του δημοκρατικού
πολιτεύματος στον τομέα των εξωτερικών παρεμβάσεων που παρεμποδίζουν τον λόγο
του ΑΚΚΕΛ σε διάφορες μορφές (όπως προφανώς και άλλων κομμάτων) και κατά
συνέπεια επηρεάζουν καθοριστικά και προ-διαμορφώνουν το αποτέλεσμα των εκάστοτε
«επόμενων εκλογών», οι οποίες για την περίπτωσή μας σε αυτή την χρονική στιγμή
είναι οι εκλογές 2024 για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Συνοπτικά, οι κυριότεροι εμπλεκόμενοι στην
λογοκρισία και επικοινωνιακό blackout κατά του ΑΚΚΕΛ που προκάλεσαν όσα αναφέρονται στην παρούσα καταγγελία
είναι οι ακόλουθοι:
- Τα τηλεοπτικά κανάλια πανελλαδικής κάλυψης και οι εκδοτικοί Όμιλοι που ανήκουν, μαζί όμως με αρκετό τμήμα του επηρεαζόμενου διαδικτυακού και έντυπου Τύπου.
- Οι αμερικανικές εταιρίες κοινωνικών δικτύων Facebook, Youtube-Google κλπ.
- Η κυβέρνηση της Ιρλανδίας και οι άλλες κρατικές και ιδιωτικές δομές που παράγουν ή παρέχουν αθέμιτη προστασία-άσυλο στις αμερικανικές εταιρίες
- Τα δίκτυα των περιβόητων fact checkers του δικτύου IFCN και το λογισμικό ελέγχου κειμένων, εικόνων, ήχου και βίντεο που λειτουργούν ανεξέλεγκτα.
ΤΜΗΜΑ 2
Μετά από σειρά
προβληματικών εκλογικών αναμετρήσεων τόσο για την αποχή όσο και για την ίδια
την διαδικασία, το ΑΚΚΕΛ έχει υποχρέωση να καταγγείλει την παρέμβαση στις
εκλογές, που αποτελούν οι πολυετείς παραβιάσεις της δημοσιογραφικής
δεοντολογίας και νομοθεσίας περί Τύπου.
Η παρέμβαση, μεταξύ άλλων, είναι στην κατεύθυνση της διαμόρφωσης συγκεκριμένου αποτελέσματος των εκλογών,
απαγορεύοντας στους πολίτες-ψηφοφόρους να μάθουν τις εκλογικές επιλογές που
έχουν, με κόμματα όπως το ΑΚΚΕΛ. Ώστε μετά τα εξαρτημένα κομματικά γρανάζια του
κυβερνητικού χώρου να λένε για το ΑΚΚΕΛ και άλλα κόμματα ότι «δεν έχουν λαϊκή
απήχηση» και ότι τα γνωστά καθεστωτικά κόμματα είναι «η μοναδική επιλογή».
Παραβιάζουν το δικαίωμα του Εκλέγειν και
Εκλέγεσθαι τόσο των υποψηφίων από τα κόμματα υπό επικοινωνιακή απαγόρευση
(διότι απαγορεύουν στους πολίτες-υποψηφίους να γνωστοποιήσουν στους
πολίτες-ψηφοφόρους το πρόγραμμα και λύσεις του κόμματος και την δική τους
προσωπική δέσμευση-τοποθέτηση για το τι θα κάνουν αν εκλεγούν, κατά συνέπεια τούς
εμποδίζουν να εξασκήσουν το δικαίωμά τους να εκλεγούν), όσο και των
πολιτών-ψηφοφόρων, αφού το δικαίωμά τους να εκλέξουν εκπροσώπους δεν μπορούν να το εξασκήσουν με γνώση διότι
οι εν λόγω παρεμβάσεις και επικοινωνιακές απαγορεύσεις απαγορεύουν και σε αυτούς
να μάθουν για όλα τα κόμματα και τις επιλογές που αυτά παρουσιάζουν, ώστε να
κρίνουν ποιο από όλα είναι η κατάλληλη επιλογή να ψηφίσουν. Δηλαδή
παραβιάζονται τα ανθρώπινα και συνταγματικά δικαιώματα τόσο των υποψηφίων όσο
και όλων των ψηφοφόρων.
Αυτή η ολοκληρωτική κατάσταση στα Media έχει ξεφύγει από κάθε όριο με ένα τμήμα
της να είναι γνωστό και στο εξωτερικό, όπως αποκαλύπτεται και από τις γνωστές
πια διεθνείς αξιολογήσεις και καταδικαστικά δημοσιεύματα που παρουσιάζουν την
πραγματικότητα για την Ελευθερία του Τύπου και για το κράτος δικαίου: ότι και
τα δυο είναι στον πάτο.
Είναι χαρακτηριστικό ότι τόσο το ελληνικό κοινοβούλιο με κυβέρνηση Νέας
Δημοκρατίας, όσο και το προηγούμενο με κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, εκπροσωπούν μόνο το
μισό του εκλογικού σώματος (49-51%). Σήμερα μετά από τις βουλευτικές εκλογές
του 2023 εκπροσωπούν μόνο το 45%.
Με κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ εκπροσωπούσε κάτι λιγότερο από
το μισό, ενώ το αμέσως επόμενο, με πρώτη κυβέρνηση Μητσοτάκη, λίγο περισσότερο
από το μισό. Το υπόλοιπο μισό και στις δύο περιπτώσεις που δεν εκπροσωπούνται
στο κοινοβούλιο αποτελούνταν από πολίτες που απείχαν ή ψήφισαν λευκό ή άκυρο ή
ψήφισαν κόμματα τα οποία δεν μπήκαν στη Βουλή. Συνεπώς, ο χρόνος ή έκταση των
δημοσιευμάτων αναλογικά με την εκπροσώπηση στην Βουλή, θα πρέπει να είναι 45%
για τα κοινοβουλευτικά κόμματα και 55% για καθετί μη κοινοβουλευτικό. Αυτό ποτέ
δε γίνεται, ούτε παλαιότερα με άλλα ποσοστά. Τα καθεστωτικά τηλεοπτικά Media και τα εξαρτώμενα από αυτά έντυπα και
διαδικτυακοί χώροι δεν παρουσιάζουν τίποτα από τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα,
αλλά και από ορισμένα κοινοβουλευτικά και στερούν με αυτό τον τρόπο όχι μόνο
στους μισούς ψηφοφόρους αλλά στο σύνολο των Ελλήνων πολιτών την δυνατότητα να
γνωρίσουν τις επιλογές που έχουν στις εκλογές, μεταξύ άλλων. Ακόμη και κατά
την προεκλογική περίοδο αυτή η πρακτική ελαφρώς μόνο μετριάζεται “για να μην ξεφύγει τίποτα”. Φθάνουν στο
σημείο να υποστηρίζουν ότι δεν έχουν υποχρέωση παρουσίασης των υποψηφίων ενός
κόμματος κατά την προεκλογική περίοδο αν και το Άρθρο 16 του ΠΔ 77/2003
υποχρεώνει τα Media να τηρούν
την ισοτιμία, πολυφωνία και δημοκρατικές διαδικασίες κατά τις προεκλογικές
περιόδους, όπως φυσικά και μεταξύ εκλογών, μάλιστα να καταβάλουν ιδιαίτερη
προσπάθεια για να εξασφαλίσουν το τρίπτυχο.
Αυτά είναι συνειδητή παρέμβαση
και αλλοίωση στο αποτέλεσμα των εκλογών
Το ΑΚΚΕΛ εδώ και χρόνια καταγγέλει όλα αυτά τα
φασιστικά και αντιδημοσιογραφικά φαινόμενα ΠΟΥ
ΣΤΗΡΙΖΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΟΥΣ
«ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΣ» οι οποίοι όμως έχουν διαφθαρεί και εκπέσει σε μιντιάδες-μιντιακά τερματικά,
σε διάμεσους και αποτελούν πληγή για τον Τύπο και τους ευσυνείδητους
δημοσιογράφους. Τώρα βλέπουμε με καθυστέρηση από το εξωτερικό να λένε στις
γνωστές επίσημες αξιολογήσεις και ψηφίσματα, όσα έλεγε το ΑΚΚΕΛ, αλλά τα
καθεστωτικά κανάλια κλπ μάς λογοκρίνανε και δεν τα δημοσιοποιούσαν. Είναι μεν
θετικό διότι το ΑΚΚΕΛ δικαιώνεται, αλλά
τί θα γίνει μετά από αυτές τις διεθνείς διαπιστώσεις;
Στον χώρο της Δημοσιογραφίας-Τύπου κατασκευάστηκαν
τα Media (Διάμεσα) που
τσιμεντώνουν σε φυλακή την Δημοσιογραφία και θάβουν την ελευθερία της.
Δυστυχώς, το πρόβλημα των δημοσιογράφων και του Τύπου βρίσκεται ΜΕΣΑ στον
χώρο τους. Οι «εξωτερικοί» το έχουν δημιουργήσει και το χρησιμοποιούν, αλλά ο
Τύπος δεν θα είχε πρόβλημα αν δεν υπήρχε μεγάλο δίκτυο «δημοσιογράφων» που
πρόθυμα «πουλάει» τους συναδέλφους τους και γίνονται πραιτοριανοί προστάτες των
εξωτερικών συμμοριών.
Το ΑΚΚΕΛ έχει πολυετή
αρνητική εμπειρία από την όλο και περισσότερο περιοριζόμενη ελευθερία του Τύπου
στην Ελλάδα και από την καταστολή της πολιτικής πολυφωνίας, που αποτελεί και
ΚΑΤΑΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, όπως επίσης και παρέμβαση ΑΛΛΟΙΩΣΗΣ ΤΟΥ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΟΣ για τις εκάστοτε «επόμενες εκλογές».
Όταν τα Media κρύβουν πληροφορίες και δεν ξέρεις τις
επιλογές κομμάτων και υποψηφίων που υπάρχουν, τότε τα Media αλλοιώνουν το εκλογικό αποτέλεσμα και καταστέλλουν το δημοκρατικό
πολίτευμα, διότι σού επιβάλουν την αντίληψη ότι «δεν υπάρχει άλλος να ψηφίσετε».
Ακόμη χειρότερα, η καταστολή της πολιτικής
πολυφωνίας και η μετάδοση-δημοσίευση μόνο της κυβερνητικής-καθεστωτικής γραμμής
(με την οποία συχνά ευθυγραμμίζεται και προωθεί και η πλειοψηφία της
“αντιπολίτευσης”), εξουδετερώνει τους
δύο απαραίτητους πυλώνες σε μια Δημοκρατία, δηλαδή την Λογοδοσία των
κυβερνώντων και την εξέταση της Αναλογικότητας των μέτρων, ενεργειών κλπ
διακυβέρνησης που εφαρμόζουν ανάλογα με την αιτία. Αν δεν λειτουργεί έστω ένα
από τα δύο, δεν υπάρχει Δημοκρατία.
Τα διαδικτυακά Μέσα και κοινωνικά δίκτυα (κυρίως τα Facebook, Youtube, Instagram κλπ) που έχουν βάση στις ΗΠΑ, έχουν επίσης πάρα πολύ μεγάλο ποσοστό
ευθύνης για την καταστολή της πολιτικής πολυφωνίας και την συνεπαγόμενη
παρέμβαση στις εκλογές. Το Facebook (και σε μεγάλο βαθμό τα Youtube και Instagram), για αρκετά χρόνια σκόπιμα και αυθαίρετα
εισάγει εμπόδια στην αναγνωσιμότητα των δημοσιευμάτων του ΑΚΚΕΛ (διότι αυτά
προέρχονται από το ΑΚΚΕΛ) και μειώνει την αναγνωσιμότητά τους σκόπιμα για να τα
δουν όσο το δυνατόν λιγότεροι. Αυτή η αυθαιρεσία στοχεύει στην παρεμπόδιση ενός
ελληνικού πολιτικού κόμματος (ΑΚΚΕΛ) να ενημερώσει τους Έλληνες ψηφοφόρους ώστε
εν γνώση να ψηφίσουν στις εκλογές.
Το Facebook δεν δίνει λογαριασμό σε κανέναν γιατί και με ποιό δικαίωμα κάνει κάτι
τέτοια παρέμβαση στις ελληνικές εκλογές. Φυσικά κανένα κοινωνικό δίκτυο ή
πάροχος Internet δεν έχει δικαίωμα
κάποιας παρέμβασης στην αναγνωσιμότητα ή στο περιεχόμενο των δημοσιευμάτων των
χρηστών του διαδικτύου.
Άλλωστε η δικτυακή υποδομή του διαδικτύου είναι
δημόσια περιουσία, των ίδιων των χρηστών και είναι αδιανόητη παρανομία ένας
“φιλοξενούμενος” (πάροχος, αμερικανική εταιρία Facebook κλπ) να τολμάει να παρεμβαίνει στα στοιχεία
επικοινωνίας οποιουδήποτε χρήστη, που είναι συν-ιδιοκτήτης των δικτύων που
επιτρέπουν στον “φιλοξενούμενο” να χρησιμοποιεί. Αν κάποιος έχει πρόβλημα, η
διαφορά επιλύεται ΜΟΝΟ στα δικαστήρια. Αυτό φωτίζει την αυθαιρεσία και
παρανομία τέτοιων επεμβάσεων που δέχεται το ΑΚΚΕΛ και στοχοποιείται η εκλογική
παρουσία του (όπως φυσικά και άλλων κομμάτων).
Οφείλουμε να τονίσουμε εκ νέου ότι αυτές οι πρακτικές λογοκρισίας και
παρεμβάσεων στους παρόχους, έχουν την αφετηρία και έμπνευσή τους σε πρακτικές
της (καταδικασμένης στην Ελλάδα) παρακρατικής, εξτρεμιστικής οργάνωσης Scientology-ΚΕΦΕ, η οποία από την δεκαετία του ’90 έκανε επεμβάσεις και εκβιασμούς
κατά παρόχων Internet να σβήσουν περιεχόμενο χρηστών που
αποκάλυπτε τις παράνομες, αντικοινωνικές και απάνθρωπες πρακτικές της και
“φακελώματα” των αντιπάλων της. Όπως επίσης και το λογισμικό λογοκρισίας
(γνωστό ως ScienoSitter) που είχε εγκαταστήσει για τα μέλη της
στα Windows 95. Ο εκπρόσωπος τύπου του ΑΚΚΕΛ και η ιστοσελίδα
του στην ΕΕΧΙ ήταν μέσα σε αυτό το πρόγραμμα ως στόχοι λογοκρισίας σε αρχείο τύπου
dll (dynamic link library). Σήμερα οι λίστες λογοκρισίας, υποβάθμισης αναγνωσιμότητας ή
σχολιασμού ή δημοσιεύσεων, αποκλεισμού κλπ έχουν εξελιγμένες μορφές και
μεγαλύτερα μεγέθη, αλλά έχουν ιστορική αναφορά σε αυτόν τον εγκληματικό χώρο,
της Scientology.
Οι δημόσιες καταγγελίες του ΑΚΚΕΛ είναι πολλές
τόσο για τα συστημικά-καθεστωτικά τηλεοπτικά κανάλια πανελλαδικής εμβέλειας όσο
και για το ΕΣΡ και για συγκεκριμένα έντυπα, διαδικτυακούς ιστότοπους και
πρόσωπα που ενώ συνειδητά εξοντώνουν την δημοσιογραφική δεοντολογία ακόμη και
για προσωπικούς λόγους, θέλουν να ονομάζονται «δημοσιογράφοι». Οι
προαναφερθείσες διεθνείς αξιολογήσεις, καταδίκες και σχετικά δημοσιεύματα
δικαιώνουν το ΑΚΚΕΛ.
Είναι ευρύτατα γνωστό σε όλη την Ελλάδα ότι οι
χρηματοδοτήσεις εξαγοράς της κυβέρνησης Μητσοτάκη προς τα Μέσα Ενημέρωσης και
ιδιαιτέρως οι άμεσες και έμμεσες χρηματοδοτήσεις στα πανελλαδικής εμβέλειας
ραδιοτηλεοπτικά κανάλια και τους Ομίλους τους (με τις περιβόητες λίστες Πέτσα
κλπ), ουσιαστικά και πρακτικά εξαγόρασαν (στην απόλυτη κυριολεξία και χωρίς
αμφιβολία) την ευθυγράμμιση πολλών Μέσων και την μετατροπή τους σε Media του Μητσοτάκη και των εγχώριων και ξένων συμφερόντων που εξυπηρετεί.
Σήμερα τα εν λόγω Media λειτουργούν τόσο ως αγωγοί διοχέτευσης
της κυβερνητικής (και εξωδημοσιογραφικής) επιβολής κατευθύνσεων, σκέψης,
συμπεριφοράς και αντίληψης των γεγονότων, όσο και ως συστατικά του
“αλεξίσφαιρου γιλέκου” για να προστατεύουν τα εγκληματικά, ανθελληνικά και
αντικοινωνικά συμφέροντα που υπηρετεί ο χώρος Μητσοτάκη και οι περιφερειακοί
(υποτίθεται αντιπολιτευτικοί) υποστηρικτικοί κομματικοί και επιχειρηματικοί
χώροι. Ταυτόχρονα απαγορεύουν τους πολίτες από το να γνωρίσουν άλλες εκλογικές
επιλογές που έχουν με κόμματα όπως το ΑΚΚΕΛ.
Τέτοια εξαγορά σιωπής (άρα και παραβίασης της
δεοντολογίας και πολυφωνίας) γίνεται εκτεταμένα και από μεγάλες εταιρίες όταν
αποκαλύπτονται σκάνδαλα στελεχών τους ή της εταιρίας. Διαφημιστικές εταιρίες
εμπλέκονται συχνά (αν όχι πάντοτε) σε αυτές τις “διαφημιστικές εξαγορές” ως ένα
είδος ζώνης buffer μεταξύ του
ΜΜΕ και της εταιρίας.
Από το 2019 που ανέλαβε την κυβέρνηση, η ΝΔ του
Μητσοτάκη υπερδιπλασίασε τα χρηματικά ποσά που δαπανούνται για “επικοινωνία” η
οποία είναι ξεπλυμένο μαύρο χρήμα προς ελεγχόμενους “φιλικούς δημοσιογράφους”
και όμοια Media. Η πολεμική σιωπής κατά του ΑΚΚΕΛ οφείλεται σε
αυτό το ξεπλυμένο μαύρο χρήμα και των διαφόρων λιστών, σε πολύ μεγάλο βαθμό αν
όχι εξ’ ολοκλήρου, διότι το ΑΚΚΕΛ παραμένει σταθερό στον έλεγχο των κυβερνώντων
και δεν προδίδει τους πολίτες.
Η σημαντική μετάλλαξη του Τύπου σε Media όμως δεν ξεκίνησε επί
Μητσοτάκη, αλλά η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ του Τσίπρα είχε καθοριστικό ρόλο κυρίως για
να επιβάλλει την Συμφωνία των Πρεσπών με τα Σκόπια κατά της ελληνορωσικής
συνεργασίας και σχέσεων και υπέρ των συμφερόντων που έχει το βαθύ κράτος των
ΗΠΑ. Το ΑΚΚΕΛ έχει
δημοσιεύσει εκτεταμένα συγκεκριμένα έγγραφα του 2015 (που αποκτήθηκαν μετά από
διείσδυση hackers σε
αμερικανικά και βρετανικά παρακρατικά δίκτυα) από τις παρακρατικές οργανώσεις
Integrity Initiative (II) της Βρετανίας και το ευρωπαϊκό τμήμα από την αμερικανική Open Society
(OSIFE) του ανθέλληνα, εξτρεμιστή ολιγάρχη George Soros (https://akkelparty.blogspot.com/p/integrity-initiative.html,
https://akkelparty.blogspot.com/p/george-soros.html,
https://akkelparty.blogspot.com/p/2015-open-society-soros.html). Αποκαλύπτουν ότι από το 2015 είχαν
ξεκινήσει ένα συντονισμένο και ισχυρά χρηματοδοτούμενο παρακρατικό πρόγραμμα
συγκαλυμμένων επιχειρήσεων παραπληροφόρησης στην Ευρώπη, για να ελέγξουν
κυβερνήσεις, μέσα ενημέρωσης και ηγέτες γνώμης, ώστε να αλλοιώσουν την αντίληψη
των Ευρωπαίων πολιτών σχετικά με το πραξικόπημα στην Ουκρανία το 2014 και την
ανάδειξη στην εξουσία μιας ναζιστικής κυβέρνησης που ελεγχόταν από το βαθύ
κράτος των Ηνωμένων Πολιτειών και της Βρετανίας. Όλη αυτή η παραπληροφόρηση έγινε με την βιτρίνα
της ... αντιμετώπισης παραπληροφόρησης από την Ρωσία!!! Η επιβολή συμμόρφωσης
μεταξύ άλλων και στους δημοσιογράφους της Ελλάδας για να παπαγαλίζουν οτιδήποτε
ερχόταν από τα παρακρατικά κέντρα στις ΗΠΑ και Βρετανία, ήταν βασική επιδίωξη
των δύο παρακρατικών χώρων και όπως αποδεικνύει το έγγραφο με τίτλο “II Report_Greek_Diplomatic Expulsions” αποκαλύπτει ότι στην αναφορά που έδωσαν
(μέσω της Βρετανικής Πρεσβείας και ΝΑΤΟ) στα βρετανικά υπουργεία Εξωτερικών και
Άμυνας, κομπάζουν ότι μετά από τις απελάσεις Ρώσων διπλωματών, το καλοκαίρι του
2018, έχουν καταφέρει ώστε τα μέσα ενημέρωσης στην Ελλάδα να μην αμφισβητούν το
αφήγημά τους, δηλαδή το αφήγημα των παρακρατικών και ανθελληνικών κέντρων στην
Βρετανία και Ηνωμένες Πολιτείες. Ότι δηλαδή το επέβαλλαν με επιτυχία. Τότε, με την κυβέρνηση Τσίπρα του ΣΥΡΙΖΑ,
έγινε σταδιακά μία κομβική και μεγάλη ισοπέδωση της ελευθερίας και ανεξαρτησίας
των Μέσων Ενημέρωσης (δηλαδή του Τύπου) στην Ελλάδα και η μετατροπή τους σε
media, που συμπληρώθηκε, ενισχύθηκε και παγιώθηκε με την κυβέρνηση Μητσοτάκη
της Νέας Δημοκρατίας. ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ συνεργάστηκαν και αλληλοσυμπλήρωσαν ως
κυβερνήσεις το καταστροφικό έργο η μία της άλλης και αυτή είναι μία από τις
πολλές περιπτώσεις που οι πολίτες έχουν πια παγιωμένη συναίσθηση ότι ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ
και ΠΑΣΟΚ είναι ίδιοι.
Δημοσιογράφος είναι ΜΟΝΟ όποιος τηρεί την δημοσιογραφική δεοντολογία
Για την Ιστορία, η
διάβρωση και διαφθορά στην δημοσιογραφία με καταπάτηση της δεοντολογίας
ξεκίνησε στις αρχές του ’90 από την καταδικασμένη στην Ελλάδα εξτρεμιστική
οργάνωση Scientology (το
περιβόητο κέντρο ΚΕΦΕ) αρχικά μέσω των στρατολογημένων “δημοσιογράφων” του Ιού
της Ελευθεροτυπίας, αλλά επεκτάθηκε σε πολύ ευρύτερο χώρο με την εμπλοκή και
άλλων ξένων συμφερόντων για να φτάσουμε στη σημερινή κατάσταση. Στόχος τότε
ήταν κυρίως ο ιερέας π. Αντώνιος Αλεβιζόπουλος, εντεταλμένος της Ιεράς Συνόδου
για ενημέρωση σχετικά με οργανώσεις όπως η
Scientology και βοήθεια στα θύματά τους. Αποκαλύφθηκε, μεταξύ πολλών
άλλων, ότι η Scientology είχε
υποστηριχτεί στην Ελλάδα ακόμη και από ενέργειες της
Το ΑΚΚΕΛ συνέλεξε τις
παραβιάσεις δεοντολογίας που έκαναν οι «δημοσιογράφοι» κυρίως των πανελλαδικής
κάλυψης καναλιών (και εξαρτώμενων εντύπων και διαδικτυακών χώρων), τα τελευταία
χρόνια σε σχέση με την πολυφωνία αναφορικά με πολιτικά κόμματα και παρουσιάζει τα στοιχεία παραβιάσεων με βάση
δύο επίσημες και δεσμευτικές κατευθύνσεις: νομικές και δημοσιογραφικής
δεοντολογίας. Τα παρακάτω δεν αναφέρονται μόνο σε Μέσα φιλικά προς το
κυβερνητικό καθεστώς που λειτουργεί στην Ελλάδα, αλλά εν μέρει αφορούν και Μέσα
που εξυπηρετούν ορισμένους από τους φερόμενους ως πολιτικούς και ιδεολογικούς
αντιπάλους του κυβερνητικού χώρου. Από μόνο του το γεγονός ότι γίνεται ανεκτή η
ύπαρξη “φιλικών” Μέσων προς την κυβέρνηση ή σε αντιπολιτευτικούς κύκλους είναι
λυπηρό διότι καταστρατηγεί την δημοσιογραφική ανεξαρτησία και αποτελεί έμπρακτη
δήλωση και ομολογία της αντιδεοντολογικής πολιτικής-ιδεολογικής εξάρτησης και
επηρεασμού τους. Τα σχόλια του ΑΚΚΕΛ σε [ και ]:
1. Κώδικας δεοντολογίας ειδησεογραφικών και άλλων δημοσιογραφικών και πολιτικών εκπομπών, ΦΕΚ 75 - 28 Μαρτίου 2003, Προεδρικό Διάταγμα 77 του 2003 - 20 Μαρτίου 2003
Άρθρο 1 Πεδίο εφαρμογής
Οι κανόνες του παρόντος κώδικα ισχύουν για ειδησεογραφικές, δημοσιογραφικές
και πολιτικές εκπομπές ... Εμπίπτουν όλες οι εκπομπές λόγου που έχουν χαρακτήρα
ενημερωτικό ανεξάρτητα από το χαρακτηρισμό που τους προσδίδεται από τον
ραδιοφωνικό ή τον τηλεοπτικό φορέα ... δελτία ειδήσεων και εκείνες που έχουν
αντικείμενο πολιτικά θέματα.
--------------------
[Αυτό ξεκαθαρίζει ότι τίποτα
ειδησεογραφικό δεν είναι εκτός του πεδίου του νόμου και δεν είναι μόνο τα
δελτία ειδήσεων, ακόμη και αν το κανάλι κλπ αυθαίρετα δεν το χαρακτηρίζουν
ενημερωτικό. Ακόμη και τα «χαλαρά πρωινάδικα» εμπίπτουν όταν ακόμη και έμμεσα
αναφέρονται σε επικαιρότητα κλπ. Συνεπώς, οι ανακοινώσεις, δελτία τύπου και
γενικά οι δράσεις κομμάτων αποτελούν θεμελιωδώς ενημερωτικό υλικό για να
σχηματίσουν οι πολίτες αντίληψη και γνώμη για το κάθε κόμμα ως προς το αν είναι
επιλογή τους για ψήφο στις επόμενες εκλογές, αλλά και για να αξιολογήσουν την
κοινοβουλευτική δράση του αν έχει μπει στο Κοινοβούλιο. Η διαδικασία αντίληψης
και σχηματισμού άποψης/γνώμης για ψήφο είναι μακρόχρονη και όχι λίγων ημερών
πριν τις εκλογές, συνεπώς αυτό που εντελώς παράνομα και αντιδεοντολογικά
υποστηρίζουν στελέχη καναλιών κλπ ότι υποχρέωση κάλυψης εν μέρει έχουν ΜΟΝΟ
κατά την προεκλογική περίοδο, κατηγορηματικά ΔΕΝ ισχύει (άλλωστε ούτε τότε
καλύπτουν). Συνεπάγεται βέβαια ότι όποιος διαταράσσει ή εμποδίζει αυτή την
ενημέρωση παρεμβαίνει στις εκλογές και αλλοιώνει το αποτέλεσμα των εκλογών.
Ακόμη σημαντικότερο είναι ότι ο κώδικας δεοντολογίας ΔΕΝ εξαρτάται από “πηγή”
δηλαδή αν οι πληροφορίες προέρχονται εκτός περιόδου εκλογών ή σε προεκλογική
περίοδο από πολιτικό κόμμα ή άτομο ή από μη κομματικό φορέα, αλλά το Άρθρο 1
αναφέρεται ΣΕ ΚΑΘΕ πληροφορία-ενημέρωση. Όλα τα «μεγάλα» Media
που επικοινώνησε το ΑΚΚΕΛ υποστήριζαν παράνομα και αντιδεοντολογικά ότι εκτός
προεκλογικής περιόδου ΔΕΝ έχουν δεοντολογικές υποχρεώσεις για δημοσιοποίηση
δελτίων τύπου, ανακοινώσεις κλπ από κόμματα και είναι στην ευχέρειά τους να
κόβουν ό,τι θεωρούν ότι δεν χρειάζεται δημοσιοποίηση. Αυτό το άρθρο όμως
ξεκαθαρίζει την υποχρέωση δημοσιοποίησης των ειδήσεων άσχετα πώς τις
χαρακτηρίζει το Μέσο Ενημέρωσης].
Άρθρο 2 Γενικές αρχές
... κοινωνική αποστολή της ραδιοφωνίας και της τηλεόρασης καθώς και η
πολιτιστική ανάπτυξη της χώρας ... Ο δημοσιογράφος υπερασπίζεται την ελευθερία
της έκφρασης και στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής δεοντολογίας έχει το δικαίωμα
να μεταδίδει ανεμπόδιστα πληροφορίες και σχόλια για να εξασφαλίσει την ενημέρωση
της κοινής γνώμης.
--------------------
[Εδώ αναφέρει το θεμέλιο της λειτουργίας των
ραδιοτηλεοπτικών καναλιών, δηλαδή υπηρεσία στην κοινωνία και στην πολιτιστική
ανάπτυξη, με υπεράσπιση της ελευθερίας της έκφρασης και χωρίς κανένας να
εμποδίζει την δεοντολογική λειτουργία του δημοσιογράφου για να εξασφαλίζει την
ενημέρωση των πολιτών. Δηλαδή οι δημοσιογράφοι παρέχουν τη «πρώτη ύλη» ώστε οι
πολίτες να διαμορφώσουν τη γνώμη τους για όλα τα θέματα και συνολικά να
διαμορφωθεί η κοινή γνώμη όλων των πολιτών για κάθε θέμα. Κορυφαία θέση εδώ
έχει η ενημέρωση για την δράση των κομμάτων για να γνωρίζουν οι πολίτες καθ’
όλη τη διάρκεια μεταξύ δύο εκλογών τί υποστηρίζει και τί προωθεί το κάθε
κόμμα ότι θα κάνει αν αναλάβει κυβερνητική εξουσία. Το "ανεμπόδιστα"
όχι μόνο έχει καταστρατηγηθεί στην Ελλάδα αλλά στην περίπτωση του ΑΚΚΕΛ και
άλλων κομμάτων τα συστημικά κανάλια και τα υπόλοιπα συστημικά media έχουν
επιβάλει απόλυτο blackout, εν γνώσει των δημοσιογραφικών στελεχών. Δεν
δημοσιοποίησαν ΤΙΠΟΤΑ από τα 730 δελτία τύπου και ανακοινώσεις του ΑΚΚΕΛ μεταξύ
2019 και 2023. Δεν μιλούμε απαραίτητα για δημοσίευση αυτούσιων των δελτίων
τύπου κλπ (αν και αρκετοί, που δημοσιεύουν, στο τέλος του άρθρου συχνά βάζουν
όλη την ανακοίνωση του φορέα) αλλά έστω σχετικά τμήματα των δημοσιεύσεων του
ΑΚΚΕΛ, όταν καλύπτουν ένα θέμα και αναφορά στο ΑΚΚΕΛ (πάνω στο δημοσιογραφικό
«Ποιός, πού πώς πότε, γιατί»). Η πολιτική-εκλογική ενημέρωση είναι αδιανόητο
να θεωρείται ότι γίνεται μόνο κατά την προεκλογική περίοδο, είναι αδιανόητο και
άκρως αντιδημοκρατικό. Η εκλογική ενημέρωση είναι το θεμέλιο της
δικαιολόγησης της ύπαρξης του Τύπου, διότι μόνο μέσω πολιτών "που
γνωρίζουν" μπορεί να υπάρξει και να λειτουργήσει το δημοκρατικό πολίτευμα,
ώστε οι εκλογικές επιλογές των πολιτών να μην περιορίζονται. Γίνεται ΚΑΘΕ ημέρα
για ΚΑΘΕ θέμα].
Άρθρο 3 Εριζόμενα ζητήματα
Η ραδιοφωνία και η τηλεόραση πρέπει να αναγνωρίζουν και να σέβονται
εμπράκτως την διατύπωση διαφορετικών απόψεων και να υπερασπίζονται την
ελευθερία μεταδόσεως τους. Οι διαφορετικές απόψεις πρέπει να παρουσιάζονται
έγκαιρα και με ίσους όρους.
--------------------
[Αυτό το σημείο από το 2019
κυρίως και μετά έχει παραβιαστεί σε ασύλληπτο βαθμό και το ΑΚΚΕΛ έχει υποστεί
ολικό blackout στα κανάλια πανελλαδικής εμβέλειας και σε
«μεγάλες» εφημερίδες. ΤΙΠΟΤΑ από τις 730 ανακοινώσεις, δελτία τύπου κλπ από το
2019 μέχρι το 2023 δεν μεταδόθηκε ή δημοσιεύθηκε, αν και πολύ συχνά οι
δημοσιεύσεις του ΑΚΚΕΛ παρουσιάζουν ζωτικά θέματα που δεν προβάλλονται ή
θεμελιώδεις λύσεις οι οποίες πάλι εν μέρει αποσιωπούνται για να μην γίνουν
γνωστές εναλλακτικές λύσεις κλπ. Οι τίτλοι των δελτίων τύπου και ανακοινώσεων
υπάρχουν στην διεύθυνση https://akkelparty.blogspot.com/p/blog-page_31.html
όπου μπορεί ο καθένας να αξιολογήσει αν αφορούν σημαντικά θέματα για τους
πολίτες, που αξίζουν δημοσιογραφική προβολή.
Τα θέματα δεν είναι μόνο
αγροτικής φύσης (για να μην κατηγορηθούμε για συντεχνιακό λόμπινγκ) αλλά
επεκτείνονται σε ευρύτατο φάσμα ακόμη και για την παράνομη φυλάκιση του Julian Assange.
Το ΑΚΚΕΛ έχει δημοσιοποιήσει την προσπάθειά του για απόδοση τιμητικής ελληνικής
ιθαγένειας στον Julian Assange και πρόσφατα επιπλέον για
την δυνατότητα απελευθέρωσής του στην Ελλάδα για να λάβει μέρος στην διαδικασία
στα πλαίσια πιθανής ανταλλαγής του με Βρετανούς ή Αμερικανούς μισθοφόρους
κρατούμενους από την Ρωσία. Αν και εξωτερικά τα Media
(και πολιτικοί του ΣΥΡΙΖΑ) υποστηρίζουν την απελευθέρωσή του και «κάνουν
παιχνίδι» ακόμη και με μέλη της οικογένειάς του, δεν ανέδειξαν ποτέ αυτή την
προσπάθεια διότι προωθείται από το ΑΚΚΕΛ που είναι εκτός του στενού χώρου τους.
Έτσι όμως στερούν από τον Assange αυτή την πιθανότητα απελευθέρωσης. Αυτή
είναι μία ενδεικτική περίπτωση για θέμα που αφορά όλο τον κόσμο.
Μερικές από τις δικαιολογίες
που δόθηκαν από τα Media στο ΑΚΚΕΛ κατά καιρούς, για τον απόλυτο
αποκλεισμό δημοσιοποίησης, είναι ότι δεν αξιολόγησαν ως σημαντικές τις
πληροφορίες (πράγμα ΑΔΥΝΑΤΟ για 730 φορές), ότι θα δουν το θέμα και θα
επικοινωνήσουν μαζί μας ενώ ΠΟΤΕ δεν επικοινωνούν, ακόμη και ότι η εφημερίδα,
κανάλι κλπ δεν δημοσιοποιεί δραστηριότητες κομμάτων! Με αυτό τον τρόπο βέβαια παρουσιάζουν μόνο το
εκάστοτε κυβερνητικό κόμμα, διότι αναγκαστικά
αναφέρουν για την κυβερνητική δράση η οποία όμως συνδέεται άμεσα με
κόμμα! Άλλωστε, το να περιγράψεις πού και πώς κάνεις λογοκρισία, δεν αναιρεί
την λογοκρισία! Άλλη δικαιολογία
ήταν ότι καμία είδηση δεν αξιολογήθηκε ως σημαντική από αυτές τις 730 που
δημοσιοποίησε το ΑΚΚΕΛ από το 2019 και μετά σε σχέση με τα άλλα ταυτόχρονα
θέματα! Άλλες δικαιολογίες για την μη δημοσιοποίηση είχαν οικονομικό χαρακτήρα,
συνοπτικά του τύπου «φυσικά θα έχουμε προβολή της δράσης σας, αφότου
συμφωνήσουμε στα μηνιαία ή κατ’ αποκοπή ποσά αμοιβής», δηλαδή ζητούν χρήματα
για κάτι που είναι νομική, δεοντολογική και υπαρξιακή υποχρέωσή τους.
Υπήρξαν και ειδικές
περιπτώσεις (από τον χώρο της υποτιθέμενης αντιπολίτευσης) όπου το ΑΚΚΕΛ κόπηκε
από οποιαδήποτε δημοσιοποίηση, διότι δεν δεχθήκαμε να συμμετάσχουμε σε εκλογική
συνεργασία για τις βουλευτικές εκλογές του 2023 υπό την ηγεσία άκρως
αμφιλεγόμενου ατόμου, που για κάποιον λόγο η ιδιοκτησία του Ομίλου ΜΜΕ ήθελε να
επιβάλει στους άλλους ως επικεφαλή. Άλλες φορές διότι η ιδιοκτησία κλπ δεν μάς
συμπαθεί ή για άλλους προσωπικούς τους λόγους !!!
Η πιο “κραγμένη” καταστολή
κατά του ΑΚΚΕΛ (από τον φερόμενο ως αντιπολιτευτικό χώρο) έγινε από τα
τηλεοπτικά, ραδιοφωνικά και διαδικτυακά Media συμφερόντων Βελόπουλου
(Προέδρου της «Ελληνικής Λύσης»), που ενώ αποσιωπούν ακόμη και την ύπαρξη του
ΑΚΚΕΛ, τόσο αυτά όσο και ο ίδιος ο πρόεδρος του κόμματος, Κυριάκος Βελόπουλος,
παρουσιάζουν ως δικά τους στοιχεία και αποκαλύψεις του ΑΚΚΕΛ σχετικά με
αγροτικά θέματα αλλά και άλλων τομέων, συχνά όμως διαστρεβλωμένα. Αυτή η κλοπή
των κοινωνικών και πολιτικών παρεμβάσεων και καταστολή της επίγνωσης για το
ΑΚΚΕΛ είναι ένα “σπορ” στο οποίο επιδίδονται και άλλοι, αλλά ο πρόεδρος
Βελόπουλος το χρησιμοποιεί σταθερά για πολιτική και εκλογική απαξίωση του ΑΚΚΕΛ
και για τεχνητή και δόλια εκλογική απομόνωσή μας, προς άμεση εξυπηρέτηση τόσο
του δικού του κόμματος όσο κυρίως του συστημικού μπλοκ των ΝΔ-ΣΥΡΙΖΑ-ΠΑΣΟΚ.
Επιπρόσθετα, έχει υποκριτικά ειρωνευθεί μερικές φορές το ΑΚΚΕΛ ως μη
κοινοβουλευτικό κόμμα (εν μέρει και για σταθεροποιητική προπαγάνδα εντός του
χώρου του), γνωρίζοντας ότι το δικό του μιντιακό μπλακάουτ κατά του ΑΚΚΕΛ
εξυπηρέτησε τους κυβερνητικούς κύκλους, εναντίον των οποίων υποτίθεται ότι
μάχεται και έπαιξε ρόλο στην στέρηση ψήφων από το ΑΚΚΕΛ.
Συμμετέχει (μαζί με το
καθεστωτικό μιντιακό κύκλωμα) στην εξασθένηση της αντιπολίτευσης και του
ελέγχου της κυβέρνησης, ώστε να φαίνεται ότι η ΝΔ του Μητσοτάκη αλωνίζει και
είναι άτρωτη. Σε μεγάλο ίσως και καθοριστικό βαθμό αυτή η στάση Βελόπουλου και
των media συμφερόντων του οφείλεται στις δημοσιοποιήσεις από το ΑΚΚΕΛ ότι αυτός
έχει ψηφίσει το πρώτο Μνημόνιο, σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς του ότι έχει
ψηφίσει μόνο το πρώτο άρθρο (δεδομένου ότι το Μνημόνιο ήταν ένα άρθρο, το
πρώτο) ή ότι το ψήφισε για να λάβει χρήματα η Ελλάδα και να μην υπάρξουν
καταστροφές (οι οποίες όμως ήρθαν χειρότερες). Επίσης και διότι αποκαλύψαμε και
καταδικάσαμε συμμετοχή του κόμματός του σε ομάδα ευρωπαϊκών κομμάτων όπου
υπάρχει και φιλοναζιστικό κόμμα της Βαλτικής. Στέλεχος του κόμματός του είχε
δηλώσει ότι ... θα το παρακολουθούν αυτό το κόμμα μήπως κάνει κάτι! Ενώ για
προσωπικούς λόγους λογοκρίνει το ΑΚΚΕΛ, ταυτόχρονα όμως ο πρόεδρος Βελόπουλος
... παραπονιέται για τον επικοινωνιακό αποκλεισμό του κόμματός του από άλλα Media!!! Παρόμοια είναι και η κατάσταση με τα Media
που υποστηρίζουν τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά το ΑΚΚΕΛ δεν τα θεωρεί
αντιπολιτευτικά-αντικαθεστωτικά, του λεγόμενου πατριωτικού χώρου. Στην πράξη οι
ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ αλληλοσυμπληρώνουν την καθεστωτική πολιτική και τα εξαρτημένα
Media του καθενός τούς καλύπτουν όλους. Αυτός είναι και
ένας λόγος που ο λαός απέκτησε την πεποίθηση “Όλοι ίδιοι είναι” αλλά το
επικοινωνιακό μπλακάουτ αποκρύπτει από
τον κάθε πολίτη τις άλλες εκλογικές επιλογές που έχει.
Το αποκορύφωμα της
παραβίασης αυτού του άρθρου έγινε με την δημοσιογραφική κάλυψη περί των μέτρων
κλπ για τον κορονοϊό, όταν τα Media παραβίασαν ακόμη και τις
δεοντολογικές κατευθύνσεις της Διεθνούς και Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας
Δημοσιογράφων IFJ/EFJ (https://akkelparty.blogspot.com/2020/09/efj.html,
https://akkelparty.blogspot.com/2021/05/blog-post_22.html).
Συμμετείχαν σε απόλυτη λογοκρισία και καταστολή κάθε άλλης άποψης και
επιστημονικής ενημέρωσης που διέφεραν από την κυβερνητική κατεύθυνση ... και το
παραδέχονταν! Σε όλα τα “μεγάλα” Media ο εκπρόσωπος Τύπου του
ΑΚΚΕΛ πληροφορήθηκε για αυτή την κυβερνητική κατεύθυνση και ειδικά στον Alpha
(από την Ασπασία Κάρλου, αρχισυντάκτρια της πρωινής εκπομπής του Σαββατοκύριακου
με τον Δημήτρη Μάνεση) ήταν ψυχρά και απόλυτη του στυλ “έτσι είναι”. Το ΑΚΚΕΛ
δεν είχε απλώς “διαφορετικές απόψεις” που αναφέρει το Άρθρο, αλλά πολύ συχνά
είναι τεκμηριωμένες θέσεις και ενημερώσεις για μεγάλο φάσμα θεμάτων (όχι μόνο
αγροτικά) που σκόπιμα δεν προβάλλονται προς όφελος συμφερόντων διαφθοράς. Αυτό
το Άρθρο επίσης δεν περιορίζει το πόσες φορές τα τηλεοπτικά ή ραδιοφωνικά
κανάλια (και κατ’ επέκτασιν ο διαδικτυακός και έντυπος Τύπος) πρέπει να
δημοσιεύουν σχετικά με τα κόμματα (και σαφέστατα γίνεται ξεκάθαρο ότι αυτή η
δημοσιοποίηση είναι διαρκής και όχι μόνο κατά την προεκλογική περίοδο – που
ούτε τότε δεν γίνεται). Αν κάποιο κόμμα πολύ συχνά δημοσιεύει θέσεις, λύσεις
κλπ για πολλά θέματα, οφείλουν να τα γνωστοποιούν στο κοινό, ως εφαρμογή το
«ποιός, πού, πώς, πότε, γιατί» και να μην κόβουν κάτι «διότι είναι πολλά»].
Άρθρο 4 Δυσμενείς διακρίσεις
Δεν επιτρέπεται η παρουσίαση προσώπων με τρόπο ο οποίος υπό τις
συγκεκριμένες συνθήκες μπορεί να ενθαρρύνει τον εξευτελισμό την κοινωνική
απομόνωση ή τις δυσμενείς διακρίσεις σε βάρος τους από μέρος του κοινού ... Δεν
επιτρέπεται η προβολή μειωτικών ... μηνυμάτων και χαρακτηρισμών ... και γενικά
δεν πρέπει να θίγονται ... ευάλωτες ή ανίσχυρες πληθυσμιακές ομάδες.
--------------------
[Τα προαναφερθέντα
καθεστωτικά Media έχουν παραβιάσει μαζικά αυτό το άρθρο σε
τρεις χρονικές περιόδους, ολοένα και αυξανόμενα (α) από την εποχή των
Μνημονίων, (β) με την αμερικανοβρετανική επίθεση καταστροφής των ελληνορωσικών
και ευρωρωσικών σχέσεων και (γ) με
αποκορύφωμα τα υποτιθέμενα μέτρα αντιμετώπισης του κορονοϊού. Τώρα μπαίνουμε
στην τέταρτη χρονική περίοδο με «επιχείρημα» την κλιματική αλλαγή και τον
αντιρωσισμό-“αντιλαϊκισμό”, όπου αξιοποιούν τα δίκτυα ελέγχου που παγιώθηκαν
στις τρεις προηγούμενες περιόδους για απόλυτο έλεγχο του Τύπου και επίθεσης
κατά των πολιτών. Δεν υπάρχει παρόμοια χρονική περίοδος στην Ιστορία. Σε όλες
τις περιπτώσεις η αντιδεοντολογική συμπεριφορά πολλών Media
στοχοποίησε πάρα πολύ μεγάλο αριθμό Ελλήνων πολιτών που αντιδρούσαν στον ολοκληρωτισμό
κυβερνήσεων και ομάδων συμφερόντων που τις ελέγχουν.
Ολοένα και αυξανόμενα, λίγο
πριν από το πρώτο Μνημόνιο μέχρι σήμερα, οι πολίτες και κόμματα που
αντιτίθενται αντιμετώπισαν μέχρι και διωγμό χαρακτηρίζοντάς τους από
ανεύθυνους, επιπόλαιους, τεμπέληδες
μέχρι εγκληματίες, δεύτερης κατηγορίας πολίτες κλπ, ο υποτιθέμενοι
δημοσιογράφοι που λειτουργούσαν ως τροϊκανοί δημόσιοι κατήγοροι.
Με ακριβώς ανάλογο τρόπο
έκαναν επίθεση και χαρακτήριζαν τους μη εμβολιασμένους και όσους αμφισβητούσαν
τους εξαρτημένους και κομματικούς κυβερνητικούς επιστήμονες που παρουσιάζονταν
ως “ειδικοί” και έκαναν καταστολή της επιστημονικής άποψης της πλειοψηφίας των
πραγματικών και ανεξάρτητων επιστημόνων. Έφταναν σε σημείο να υποστηρίζουν τον
περιορισμό ζωτικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων για επιβίωση και καταστολή ελευθεριών
αν δεν δεχθούν να υποστηρίξουν τα “μέτρα” δημοσίως, αν δεν εμβολιαστούν κλπ. Οι
στόχοι αυτής της επίθεσης στο τέλος δικαιώθηκαν όπως διαρκώς αποδεικνύεται,
αλλά οι “ειδικοί” εξακολούθησαν να έχουν κάλυψη από τα ίδια τα καθεστωτικά Media,
τούς συνενόχους τους και ποτέ δεν έκαναν δημοσιογραφική έρευνα για αυτούς και
τις εγκληματικές ομάδες που υπηρετούν.
Ομοίως έγινε η επίθεση κατά
των ελληνορωσικών και ευρωρωσικών σχέσεων, που οργανώθηκε από το 2015 από πρακτόρικες
βρετανικές και αμερικανικές παρακρατικές ΜΚΟ (Open Society-OSIFE
και Integrity Initiative). Χαρακτηρίστηκε από το
2018 μεταξύ άλλων κυρίως με λάσπη κατά οποιουδήποτε υποστηρίζει την
ελληνορωσική συνεργασία και αντιτίθεται στο πραξικοπηματικό ναζιστικό καθεστώς
του Κιέβου, ότι δήθεν όσοι διαδήλωναν και αντιστέκονταν κατά της προδοτικής
Συμφωνίας των Πρεσπών είχαν “λαδωθεί” από την Ρωσία. Το ΑΚΚΕΛ δημοσίευσε πλήθος
στοιχείων και εσωτερικών εγγράφων από τις παρακρατικές ΜΚΟ, τα οποία διέρρευσαν
μετά από επίθεση χάκερ στα παρακρατικά δίκτυά τους και αποκάλυπταν με ονόματα,
ημερομηνίες κλπ όλο το δίκτυο και δράση στρατολογημένων “δημοσιογράφων”,
ακαδημαϊκών, πολιτικών κλπ στα δίχτυα των δύο παρακρατικών ΜΚΟ που
χρηματοδοτήθηκαν από τον ανθέλληνα Τζωρτζ Σόρος και τα βρετανικά υπουργεία
Εξωτερικών και Άμυνας όπως και εν μέρει από το ΝΑΤΟ (https://akkelparty.blogspot.com/p/integrity-initiative.html,
https://akkelparty.blogspot.com/p/george-soros.html,
https://akkelparty.blogspot.com/p/2015-open-society-soros.html).
Αυτό το Άρθρο έχει παραβιαστεί σε ακραίο βαθμό με έμμεση αλλά σαφή συνεργασία
δημοσιογράφων ακόμη και με υπηρεσίες πληροφοριών, μέσα σε αυτό το παρακρατικό
πλαίσιο. Κομβικό στοιχείο αποτελεί η
εταιρία Graphika της Νέας Υόρκης, η οποία
σχετίζεται με την αμερικανική παρακρατική ΜΚΟ Open Society-OSIFE
και στελέχη της με την Integrity Initiative. Στα έγγραφα του 2015 για
το αμερικανικό δίκτυο (“αδελφό” δίκτυο του Greek Cluster
της βρετανικής Integrity Initiative), οι Αμερικανοί χειριστές
του οικολόγου καθηγητή Ιωάννη Καρρά (παλαιός υποψήφιος στο “οικολογικό” κόμμα
του Τρεμόπουλου), ο οποίος στρατολόγησε τον δημοσιογράφο Ματθαίο Τσιμιτάκη
(σύμβουλο του Αλέξη Τσίπρα) αναφέρουν ότι οι κ.κ. Καρράς και Τσιμιτάκης θα
βοηθηθούν στην έκθεση που θα συντάξουν μεταξύ άλλων και για «ένα ‘ποιος είναι
ποιος’ με πληροφορίες για τουλάχιστον ... 50 ηγέτες γνώμης και τάσεις στα
κοινωνικά δίκτυα». Στην σχετική υποσημείωση οι αξιωματούχοι του OSIFE
γράφουν ότι «Το OSIFE μπορεί να παράσχει στον συγγραφέα κάποια εργαλεία
για ανάλυση κοινωνικών δικτύων». Εδώ ακριβώς μπήκε η Graphika
(για την οποία οι χάκερς αποκάλυψαν την αλληλογραφία της με το OSIFE)
και στη συνέχεια επεκτάθηκε σε όλο τον αμερικανικό μηχανισμό Υπηρεσιών
Πληροφοριών και Ασφάλειας με συμβόλαια εκατομμυρίων δολλαρίων από το
αμερικανικό Πεντάγωνο. Για αυτή την ανάλυση η εταιρία έδωσε εργαλεία λογισμικού
στους Καρρά και Τσιμιτάκη του OSIFE για χαρτογράφηση κοινωνικών
δικτύων με προσδιορισμό «επηρεαστών» influencers και χαρτογράφηση σχέσεων.
Αυτού του τύπου το αμερικανικό λογισμικό, που ανεπίσημα έχει χαρακτηριστεί
«λογισμικός χαφιές», εισβάλλει στα ατομικά κοινωνικά δίκτυα, που είναι μέλος
κάποιος που έχει στοχοποιηθεί και χαρτογραφεί τις σχέσεις του με άλλους, για να
εντοπίσει ποιός σχετίζεται με ποιόν και πόσο και ποιός επηρεάζει ποιόν και πόσο.
Επίσης, σε άγνωστα δίκτυα ή όταν ξεκινάει από την αρχή, εντοπίζει τον ρόλο του
καθενός με βάση τις δημοσιεύσεις, κατά
συνέπεια τον επηρεασμό που επιφέρει για να εντοπίσει τους επηρεαστές (influencers). Η επίθεση
που κορυφώθηκε τον Ιούλιο
του 2018 με
τις απελάσεις διπλωματών
και τις επιθέσεις εναντίον Ελλήνων
ότι δήθεν εξαγόρασαν υποστήριξη σε ρωσικά δίκτυα για εξουδετέρωση της
προδοτικής Συμφωνίας των Πρεσπών, σε μεγάλο βαθμό στηρίχθηκε υποτίθεται
«στην δράση ρωσικών κυκλωμάτων στα κοινωνικά δίκτυα» και μόνο με τέτοιο
λογισμικό θα μπορούσε να βρεθεί υλικό το οποίο θα κατασκευαζόταν σε μία υποτιθέμενη πραγματικότητα όπως και
έγινε. Δηλαδή οι προαναφερθέντες δημοσιογράφοι στοχοποίησαν Έλληνες πολίτες σε μεγάλο
βαθμό διότι ο λογισμικός χαφιές της Graphika τούς αξιολόγησε ως στόχους,
ενώ άλλους αξιολόγησε ως φιλικούς προς στρατολόγηση. Αυτοί οι υποτιθέμενοι
δημοσιογράφοι έκαναν αυτό που απαγορεύει το Άρθρο 4 (ότι «δεν επιτρέπεται») και
μάλιστα το έκαναν τυφλά με βάση μαγειρεμένα “στοιχεία” από το λογισμικό της Graphika,
η οποία είναι στον κύκλο των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών και κυκλωμάτων
παγκοσμιοποίησης.
Οι δυνατότητες τέτοιου
λογισμικού αναπτύχθηκαν πάνω στην δουλειά υποκλοπών από Υπηρεσίες όπως οι NSA,
Αυτό το άρθρο όμως
παραβιάζεται ακόμη χειρότερα με δόλιο τρόπο εκτελώντας Μειονοτικοποίηση σε ομάδες πολιτών, εντέχνως στοχοποιώντας
και θυματοποιώντας τους και στη συνέχεια “πουλώντας” υποστήριξη σε αυτά θύματα.
Είναι δόλια και παραπλανητική μετατροπή
μειοψηφιών (ένα στατιστικό και μη-εκμεταλλεύσιμο μέγεθος-ομάδα) σε μειονότητες
(ένα στρατηγικά, νομικά, πολιτικά εκμεταλλεύσιμο μέγεθος-ομάδα) ώστε να
στρατολογηθούν ακούσια στην υπηρέτηση της ατζέντας των διεθνών εγκληματικών
συμφερόντων και ομάδων που τους μειονοτικοποίησαν. Ενώ τα δικαιώματα του πολίτη
που έχει κάθε πολίτης μίας χώρας όπου λειτουργεί η δημοκρατία, τον θωρακίζουν
απέναντι σε κάθε απειλή, τα Media κατασκευάζουν κατευθυνόμενη δημοσιοποίηση
που στοχοποιεί τις συγκεκριμένες ομάδες ώστε να παραχθεί κοινωνική
αντίδραση-αντιπάθεια, πάνω στην οποία χτίζουν στη συνέχεια το αφήγημα της “απειλής”
και της “προστασίας”. Αυτή όμως η “προστασία” ουσιαστικά επιβάλλει προνόμια
υπέρ αυτών δηλαδή να είναι περισσότερο “ίσοι” σε σχέση με τους κακούς πολίτες.
Αυτή η κατευθυνόμενη δημοσιοποίηση προκαλεί εχθρότητα κατά της συγκεκριμένης
ομάδας και την απομονώνει κοινωνικά ή προκαλεί τουλάχιστον επιφυλακτικότητα
εναντίον της. Κάτι αντίστοιχο κάνει και το τουρκικό καθεστώς κατά των
μουσουλμάνων της Θράκης που τούς αλλοιώνει την υπόσταση σε Τούρκους για να τους
εκμεταλλεύεται πολιτικά και στρατηγικά. Φυσικά, ο γνωστότερος χώρος επιβολής
της μειονοτικοποίησης είναι του σεξουαλικού προσανατολισμού. Αυτές οι μειονοτικοποιήσεις αποτελούν ξεκάθαρο ρατσισμό
εναντίον τους από αυτούς όμως που ισχυρίζονται ότι πολεμούν υπέρ των δικαίων
τους. Και πάλι, η εξτρεμιστική οργάνωση Scientology εμπλέκεται στην κατασκευή ομάδων σαν μειονότητες και μάλιστα από τα
τέλη του ’60 για να τις στρατολογήσει κατά όσων ομάδων και ατόμων αντιστέκονταν
στην παράνομη και αντικοινωνική δράση της είτε αυτοί ήταν κρατικοί οργανισμοί
είτε ιδιώτες και συλλογικοί φορείς. Ο πρώτος διδάξας της εκμετάλλευσης ομάδων
ανθρώπων υπό την κατασκευασμένη μορφή της μειονότητας είναι η εξτρεμιστική και
πολυ-καταδικασμένη οργάνωση της Scientology
που ξεκίνησε επίσημα αυτή την πολιτική από τον Μάρτιο του 1969 εντολή Flag
του ιδρυτή της Ron Hubbard. Σήμερα επίσης, όπως και με
τη λογοκρισία στο διαδίκτυο, αυτές οι εγκληματικές πρακτικές έχουν αναβαθμιστεί
και έχουν καλυφθεί με διάφορους τρόπους από τους σημερινούς διαδόχους αυτού του
εξτρεμισμού. Η εμπλοκή των Media κατέστησε δυνατή την επιβολή τους].
Άρθρο 5 Ανακρίβεια,
παραπλάνηση, δημιουργία σύγχυσης
Η μετάδοση των γεγονότων πρέπει να είναι αληθής, ακριβής και όσο είναι
δυνατό πλήρης. Τα γεγονότα πρέπει ... να μη δημιουργούν υπέρμετρη ελπίδα,
σύγχυση ή πανικό στο κοινό ... Δεν επιτρέπεται η χρήση παραπλανητικών
σκηνοθετικών τεχνασμάτων, μεθόδων ή τεχνικών που απευθύνονται στο υποσυνείδητο
η εγγίζουν τα όρια του συνειδητού.
--------------------
[Μιλώντας για τις προαναφερθείσες
περιόδους, κυρίως από τα Μνημόνια μέχρι σήμερα, το τρίπτυχο “αληθής, ακριβής,
πλήρης” ΠΟΤΕ δεν ικανοποιήθηκε ως υποχρέωση. Η μετάλλαξη μεγάλου τμήματος του
Τύπου σε Media διαρκώς παρουσιάζει ψευδή στοιχεία και ανακριβή ή
ελλιπούς ακρίβειας. Συνειδητά αποκρύπτουν την αλήθεια (και όχι μόνο από τις
δημοσιεύσεις του ΑΚΚΕΛ), ενώ συνειδητά δεν καλύπτουν όλες τις πτυχές των
θεμάτων για να έχουν οι πολίτες πλήρη εικόνα. Οι πολίτες δεν ενημερώνονται για
τα κρίσιμα θέματα και κυρίως για τις εκλογικές επιλογές τους, όπως και για
αξιολόγηση του κυβερνητικού έργου και της κοινοβουλευτικής αντιπολίτευσης.
Διαχωρίζοντας την κάλυψη των
τριών προαναφερθεισών περιόδων από την καθαρά πολιτική κάλυψη, για την
λειτουργία και δράση των κομμάτων, το ΑΚΚΕΛ αναφέρει και καταγγέλλει ότι τα Media
σε ΚΑΝΕΝΑ θέμα δεν έκαναν την πλήρη μετάδοση (ή δημοσίευση για
έντυπα-διαδικτυακά) αφού ΣΚΟΠΙΜΑ και ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ αποσιώπησαν θέσεις και στοιχεία
από το ΑΚΚΕΛ (προφανώς και από άλλους). Είναι εξαιρετικά εκτεταμένο το “face control”
σε πηγές ειδήσεων όπως το ΑΚΚΕΛ ως πολιτικό κόμμα, όπου “δημοσιογράφοι” εντελώς
αντιδεοντολογικά απαγορεύουν την δημοσιοποίηση κάθε είδησης κλπ από το ΑΚΚΕΛ
για να μην ακούγεται ούτε το όνομά του
και οι πολίτες να μην το γνωρίζουν ως επιλογή ψήφου. Δηλαδή, δημοσιογραφικά
στελέχη σε ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς, εφημερίδες, ιστοσελίδες κλπ συνειδητά
“κόβουν” το ΑΚΚΕΛ από την δημοσιοποίηση ΚΑΘΕ θέματος.
Μία χαρακτηριστική περίπτωση καθαρού εκβιασμού
αποτελεί η παρέμβαση του Μάκη Βορίδη, όταν ήταν Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης
και Τροφίμων, σε ιστοσελίδες και άλλα Μέσα Ενημέρωσης να μην αναφέρουν καθόλου
το ΑΚΚΕΛ, λόγω της ασυμβίβαστης και απολύτως σωστής
κριτικής που κάναμε για τις καταστροφικές ενέργειές του και της κυβέρνησης
Μητσοτάκη κατά των αγροτών αλλά και για άλλα θέματα. Μερικές φορές το κόψιμο
του ΑΚΚΕΛ γίνεται και για καθαρά προσωπικούς λόγους του ιδιοκτήτη ή
μεγαλοστελέχους του συγκεκριμένου Media, ενώ συχνά ως δικαιολογία
μάς αναφέρθηκε ότι “δεν παρουσιάζουμε κομματική ενημέρωση”! Δηλαδή συνειδητά
επιλέγουν την απαγόρευση εκλογικής ενημέρωσης των πολιτών.
Οι διεθνείς έρευνες για την
ελευθερία του Τύπου (και ο πάτος όπου βρίσκεται στην Ελλάδα) ΔΕΝ αναφέρουν την
συμμετοχή “δημοσιογράφων” στην καταστολή της ελευθερίας του Τύπου, δηλαδή τον
εσωτερικό εχθρό του Τύπου. Αν δεν υπήρχε ο εσωτερικός εχθρός, οι εξωτερικοί
εχθροί δεν θα μπορούσαν να κάνουν τίποτα.
Η κατάσταση με τα τοπικά και
περιφερειακά Μέσα είναι μεν καλύτερη (σε σχέση με τα πανελλαδικής
εμβέλειας-κυκλοφορίας) αλλά όχι στον βαθμό που θα μπορούσε. Οι δημοσιεύσεις του
ΑΚΚΕΛ, στον βαθμό που μεταδίδονταν από άλλα τμήματα του Τύπου, κατά κανόνα
αξιολογούνται από το κοινό ως χρήσιμες μέχρι και εξαιρετικά διαφωτιστικές στα
συγκεκριμένα θέματα που αναφέρονταν, τα οποία δεν ήταν μόνο αγροτικής φύσεως αλλά
ευρύτερα πολιτικά, κοινωνικά, οικονομικά, στρατηγικά, διεθνή και εθνικά θέματα.
Το ΑΚΚΕΛ δεν περιορίζεται μόνο στον αγροτικό τομέα. Η αποσιώπηση των
πληροφοριών από το ΑΚΚΕΛ, από μόνη της, καταστρατήγησε αυτό το συγκεκριμένο
άρθρο στα επίμαχα σημεία.
Επιπλέον, ο τρόπος
παρουσίασης υποτιθέμενων "γεγονότων" σε σχέση με τις τρεις
προαναφερθείσες περιόδους, από τα Μνημόνια μέχρι σήμερα, ήρθε σε απόλυτη
σύγκρουση με την δεοντολογική απαίτηση "να μην δημιουργούν υπέρμετρη
ελπίδα, σύγχυση ή πανικό στο κοινό". Τα Media (για τα οποία το κοινό
αντιλαμβάνεται ότι εξυπηρετούν τις καθεστωτικές πολιτικές δυνάμεις που εκφράζονται μέσα από τα κυβερνητικά
κόμματα των τελευταίων δεκαετιών) διαρκώς και αποκλειστικά παρουσιάζουν τα γεγονότα
με ακρότατα αλλοιωμένη υπόσταση και στοιχεία, ώστε να δίνουν την εντύπωση ότι
οι εκάστοτε κυβερνητικές κατευθυντήριες γραμμές αποτελούν την ελπίδα για την
επίλυση προβλημάτων, ποικίλης φύσεως, προκαλώντας ταυτόχρονα σύγχυση και πανικό
(κυρίως αναφορικά με τα διάφορα μέτρα για τον κορονοϊό) σε σχέση με οποιαδήποτε
άλλη πρόταση ή παρουσιαζόμενη εναλλακτική λύση. Λειτουργούν ως μηχανισμοί
επιβολής των εκάστοτε κυβερνητικών επιλογών και σε καμία περίπτωση δεν έχουν
την φύση του Τύπου που γνωρίζουμε. Συνδυάζουν τις τεχνικές μάρκετινγκ-πωλήσεων
σε διαφημίσεις με θεατρικά “στησίματα” μέχρι και χρήση μουσικής υποβολής κατά
τα ρεπορτάζ.
Η αναφορά του Προεδρικού
Διατάγματος σε υποχρεωτική αποφυγή "χρήσης παραπλανητικών σκηνοθετικών
τεχνασμάτων, μεθόδων ή τεχνικών που απευθύνονται στο υποσυνείδητο ή εγγίζουν τα
όρια του συνειδητού" αναδεικνύει
ένα γνωστό πρόβλημα στον δημοσιογραφικό χώρο, ολοένα αυξανόμενο, με χρήση
τεχνικών ηθοποιίας και διαφημίσεων-marketing στην μετάδοση ειδήσεων, ακόμη και
με μουσική υπόκρουση υποβολής! Σε αυτό το σημείο βλέπουμε την μετατροπή των
δημοσιογράφων παρουσιαστών ειδήσεων ή ειδησεογραφικών εκπομπών σε
"σταρ", κατά παρεκτροπή του υγιούς δεοντολογικού προτύπου, όπου ο
δημοσιογράφος δεν αλλοιώνει προσθετικά ή αφαιρετικά την είδηση και το γεγονός
που μεταδίδει λόγω του τρόπου της παρουσίας του ή λόγω της εξω-καναλικής
ιδιωτικής ζωής του. Χρησιμοποιείται για υποσυνείδητο επηρεασμό, ως βάση
επιμόλυνσης του τηλεθεατή/ακροατή/αναγνώστη με πολιτικές, κοινωνικές κλπ
επιλογές και life style που τρίτοι “χτίζουν” γύρω
από τον δημοσιογράφο. Ακόμη και η εκφορά του λόγου από ρεπόρτερς κλπ σήμερα
γίνεται με ένταση και υποβολή (μερικές φορές δασκαλίστικου τύπου) όπως επίσης
και τα σχόλια, υπονοούμενα, ειρωνείες και “ανάλυση” στο στούντιο. Δεν γίνονται
προς ενημέρωση αλλά για ψυχολογική κατεύθυνση της προσοχής του κοινού με
συγκεκριμένο προσανατολισμό και απαγόρευση ή υπονόμευση άλλων κατευθύνσεων.
Για να γίνει αισθητή η
ακρότητα σήμερα, το ΑΚΚΕΛ χρησιμοποιεί το παλιό παραδοσιακό παράδειγμα του
παλιού καλού
Το περιβόητο life style,
που αποτέλεσε ολόκληρη χρονική περίοδο συγκαλυμμένης επιβολής συμπεριφορών και
τρόπου ζωής, επιβλήθηκε μέσω του χώρου του θεάματος, μόδας και των ομοίων. Όπως
έτρεψε τους καλλιτέχνες και τους συντελεστές αυτών των χώρων σε διανομείς
επηρεασμού, ομοίως και τα μεγάλα δημοσιογραφικά στελέχη στρατολογήθηκαν για να
θέσουν την επαγγελματική και προσωπική ζωή τους στην υπηρεσία της υπόγειας
αλλοίωσης της αντίληψης και συμπεριφοράς των πολιτών “ψεκάζοντας” την
στοχευμένη αλλοίωση ως δικό τους life style.
Φθάσαμε οι καλλιτέχνες να μην είναι γνωστοί τόσο για το έργο και το ταλέντο
τους αλλά για κάθε “πιπεράτο” και “διαφορετικότητα” παρουσιαζόταν στα κανάλια
και περιοδικά (για να τα μιμηθούν οι θαυμαστές χωρίς σκέψη ή κρίση) και οι
δημοσιογράφοι να μην είναι γνωστοί για τις αποκαλύψεις τους, για το σθένος και
αντίσταση κατά πιέσεων ή εκβιασμών ή
εκφοβισμών, την προσφορά στην δημοκρατία, αλλά πάλι για “πιπεράτα”, “διαφορετικότητες”, διεστραμμένες και ανισόρροπες
δηλώσεις ή πράξεις ή παρεμβάσεις, κυβερνητικά “σφουγγαρίσματα”, κουκούλωμα
διαφθοράς που οδήγησε την Ελλάδα στην σημερινή κατάσταση και για τα “πορτοσάλτο
μορτάλε” στην δεοντολογία. Δυστυχώς, είναι αλήθεια ότι οι δημοσιογράφοι (και
δικαστικοί σε πολύ μεγάλο βαθμό) έχουν κορυφαία ευθύνη για την σημερινή
κατάσταση διαφθοράς που διατηρεί τα εγκληματικά κυκλώματα Μητσοτάκη και Σημίτη
στην εξουσία, μέσω της αποχής και της φοβισμένης ψήφου. Ο αποκλεισμός κομμάτων
όπως το ΑΚΚΕΛ από την δημοσιοποίηση των θέσεων και της διαρκούς ενημέρωσης που
προσφέρει αποσκοπεί την διατήρηση αυτής της εκλογικής παρέμβασης και
ουσιαστικής αλλοίωσης της εκλογικής επιλογής των πολιτών.]
Άρθρο 8 Πληροφορίες
Δεν πρέπει να μεταδίδονται πληροφορίες χωρίς να έχουν ελεγχθεί ... Ο δημοσιογράφος
δικαιούται να μην αποκαλύπτει την πηγή της πληροφορίας.
--------------------
[Είναι ιδιαίτερη κατάσταση ο
έλεγχος των μεταδιδόμενων πληροφοριών όπως γίνεται στην πράξη. Οι
“δημοσιογράφοι” γνωρίζουν ότι αυτά που μεταδίδουν δεν είναι όλη η αλήθεια (δεν
χρειάζεται καν έλεγχος των πληροφοριών, αφού συνειδητά κόβουν ενημέρωση από το
ΑΚΚΕΛ και άλλους, συνεπώς ελέγχουν και ξέρουν ότι μεταδίδουν, δημοσιεύουν κλπ
μη ακριβείς πληροφορίες) και αρκετοί ανοιχτά έχουν πει στο ΑΚΚΕΛ μέχρι και ότι
τα κανάλια τους επέλεξαν να παρουσιάζουν μόνο την κυβερνητική ενημέρωση για
πολλά θέματα. Συνεπώς, αυτό το άρθρο παραβιάζεται πολλαπλώς διότι μεταδίδουν,
δημοσιεύουν κλπ, ως αληθινά, πληροφορίες και γεγονότα που γνωρίζουν ότι είναι
είτε ψευδή, είτε μισές αλήθειες.
Αυτό το άρθρο έχει ζωτική
σημασία για την αποκάλυψη του αντιδεοντολογικού και παράνομου ρόλου που
παίζουν οι περιβόητοι fact checkers,
οι οποίοι κατασκευάστηκαν ως δίκτυο για να αντικαταστήσουν την υγιή
δημοσιογραφική διασταύρωση στοιχείων που γίνεται εκ του φυσικού εντός του
σώματος της δημοσιογραφίας. Από το 2003, που δημοσιεύθηκε το συγκεκριμένο
Π.Δ., ήταν ξεκάθαρο στο άρθρο ότι ο έλεγχος και διασταύρωση των πληροφοριών
γίνονται ΜΟΝΟ από δημοσιογράφους. Ούτε καν αναφέρεται ιδέα για εξωτερικό
παράγοντα όπως οι fact checkers.
Αυτό που γίνεται τα τελευταία χρόνια ως αυθαίρετη “εξωτερική ανάθεση” (outsourcing)
της εσωτερικής στάνταρ δημοσιογραφικής λειτουργίας της διασταύρωσης των
στοιχείων, είναι κατάφωρη παραβίαση αυτού του άρθρου διότι η υγιής, φυσική
αντίληψη ελέγχου και διασταύρωσης στοιχείων είναι να γίνεται ως εσωτερική,
στάνταρ, φυσική διαδικασία από τον δημοσιογράφο και ΟΧΙ από εξωτερικό φορέα
οποιασδήποτε μορφής.
Η νομική προστασία στον
δημοσιογράφο να μην αποκαλύπτει τις πηγές του, χειροτερεύει την αντιδεοντολογική
τους θέση και λειτουργία, διότι δεν έχει την δικαιολογία ότι οι γνωρίζοντες δεν
μιλούν για να ελέγξουν και αποκαλύψουν κυβερνητικές και άλλες περιπτώσεις
διαφθοράς, όπως το ΑΚΚΕΛ πολλές φορές κατήγγειλε και τα Media
αποσιώπησαν και ούτε κάν έκαναν κάποιον έλεγχο. Αυτό το άρθρο επιτρέπει στον
δημοσιογράφο να θωρακίσει προστατευτικά κάθε πηγή αν δεν θέλει να αποκαλυφθεί η
ταυτότητά της, αν και η συντριπτική πλειοψηφία των καταγγελιών που αποσιωπούν
τα καθεστωτικά Media γίνονται δημόσια και επώνυμα, αλλά δεν
τις μεταδίδουν ως επιλογή για να μην πληγούν τα κυκλώματα].
Άρθρο 14 Δελτία Ειδήσεων
Τα δελτία ειδήσεων πρέπει να συντάσσονται με ακρίβεια, αντικειμενικότητα
και την μεγαλύτερη δυνατή πολυμέρεια. Η υποχρέωση αυτή κατισχύει κάθε, έστω και
έμμεσης, επιχειρηματικής και οικονομικής εν γένει επιδίωξης του ραδιοφωνικού ή
του τηλεοπτικού σταθμού. Απαγορεύεται η δραματοποιημένη αναπαράσταση των
γεγονότων κατά τη μετάδοση των δελτίων ειδήσεων ή άλλων ενημερωτικών εκπομπών.
--------------------
[Η μη πολυμερής παρουσίαση
(με όλες τις πτυχές και απόψεις για επίτευξη πολιτικής πολυφωνίας) ενός θέματος
είναι ίσως το μεγαλύτερο σκάνδαλο και αντιδεοντολογική παρεκτροπή των Media
στην Ελλάδα, που επηρεάζει επίσης αρνητικά την αντικειμενικότητα των
μεταδιδόμενων-δημοσιευόμενων ειδήσεων όπως και την ακρίβεια περιγραφής και
παρουσίασης γεγονότων και εξελίξεων. Η παρουσίαση είναι απολύτως μονομερής και
με συνειδητή απαγόρευση δημοσίευσης κάθε άλλης πτυχής του θέματος.
Παρουσιάζεται κατά κανόνα μόνο η κυβερνητική προσέγγιση ή πληροφόρηση και
μερικά αντιπολιτευτικά Media παρουσιάζουν μόνο την προσέγγιση ή
πληροφόρηση της ηγετικής ομάδας των αντιπολιτευτικών κομμάτων με όμοια
αποσιώπηση για καθετί που προέρχεται από άλλα κόμματα. Το ΑΚΚΕΛ αντιμετώπισε
μέχρι και επικοινωνιακό μπλακάουτ διότι η ιδιοκτησία ή μεγαλοστελέχη του Μέσου
για δικούς τους λόγους δεν συμπαθούσαν το ΑΚΚΕΛ ή γενικά είχαν αρνητική στάση
εναντίον μας ή ήθελαν να προωθήσουν συγκεκριμένους χώρους εντός κομμάτων και οι
αποκαλύψεις του ΑΚΚΕΛ θεώρησαν ότι δεν εξυπηρετούν αυτούς τους προσωπικούς
στόχους. “Τσιφλικοποίησαν” το Μέσον ως δικό τους εργαλείο.
Αυτά τα πλήγματα κατά της
αντικειμενικότητας, πολυμερούς και ακριβούς
παρουσίασης των ειδήσεων-γεγονότων είναι κομματική επιλογή των ηγεσιών,
που δέχονται οι δημοσιογράφοι να εφαρμόσουν, κατά παράβαση της δεοντολογίας και
του συγκεκριμένου άρθρου. Λειτουργούν ως κομματικά στελέχη υπό το προσωπείο του
δημοσιογράφου. Οι ηγετικές ομάδες στην κυβέρνηση και στα αντιπολιτευτικά
κόμματα που έχουν τον έλεγχο δικών τους Media προκαλούν αλλοίωση του
αποτελέσματος των επόμενων εκλογών (και καταστολή του ελέγχου από τους πολίτες
και της υποχρεωτικής λογοδοσίας των κοινοβουλευτικών πολιτικών κομμάτων) διότι
οι πολίτες δεν μαθαίνουν τις θέσεις, κριτική κλπ από τα άλλα κόμματα, τα οποία
στηρίζονται στην εφαρμογή της δεοντολογίας και του νόμου από τους
δημοσιογράφους. Επιπλέον, δημιουργούν πολιτική ολιγαρχία μέσω της απομόνωσης
των άλλων κομμάτων, τα οποία χαρακτηρίζονται ανύπαρκτα διότι ... δεν
προβάλλονται από τα Media! Πολλές
φορές εκτοξεύθηκε κατά του ΑΚΚΕΛ αυτή η λάσπη ότι δεν το προβάλλουν τα Media,
είτε για να απαξιωθεί και μπλοκαριστεί τεκμηριωμένη κριτική κατά της κυβέρνησης
κλπ, είτε σε πλαίσια σχηματισμού συμμαχιών με άλλα κόμματα για να μην γίνει η
συμμαχία. Η λάσπη πετιέται μάλιστα συνήθως από υποτιθέμενους αντιπολιτευτικούς
και αντισυστημικούς - αντικαθεστωτικούς
χώρους που έχουν δικά τους Media στα οποία το ΑΚΚΕΛ είναι “κομμένο”, ακόμη
και η αναφορά του ονόματός του, είτε από τρίτους που φαινομενικά δεν συνδέονται
μαζί τους.
Αν τα κόμματα
δημοσιοποιήσουμε την δικαιολογημένη οργή μας κατά των μεταλλαγμένων και
αντιδεοντολογικών δημοσιογράφων, συχνά λασπολογούμαστε ... ως αυτουργοί σε
αντιδημοσιογραφικές επιθέσεις! Την στιγμή που εκ των έσω ορισμένοι υποτιθέμενοι
δημοσιογράφοι ιδιωτικών και δημοσίων Media
λειτουργούν αντιδημοσιογραφικά, αντιδεοντολογικά και παράνομα. Δηλαδή η
αποκάλυψη και καταγγελία αντιδημοσιογραφικών και αντιδεοντολογικών επιδράσεων
και επηρεασμού δημοσιογράφων από εξωδημοσιογραφικούς χώρους (που επηρεάζουν
μέχρι και τις εκλογές) θα λασπολογηθεί από τους επίορκους
"δημοσιογράφους" ως αντιδημοσιογραφική ενέργεια!
Ακόμη χειρότερο χαρακτηρισμό
της συμπεριφοράς τους μάς ωθεί να δώσουμε η υποχρέωσή τους για ακρίβεια,
αντικειμενικότητα και πολυμέρεια να υπερισχύει πλήρως “κατά κράτος” ακόμη και
από κάθε άμεσο ή έμμεσο οικονομικό και επιχειρηματικό συμφέρον του ιδιοκτήτη
του ραδιοτηλεοπτικού σταθμού ή του εντύπου ή διαδικτυακού Μέσου. Δηλαδή, οι
δημοσιογράφοι ΔΕΝ είναι υπάλληλοι του εκδότη, καναλάρχη κλπ αλλά είναι οι
λειτουργοί που υπηρετούν τους πολίτες μέσω ενημέρωσης (με “ακρίβεια,
αντικειμενικότητα και πολυμέρεια”) από την υποδομή που προσφέρει ο εκδότης,
καναλάρχης κλπ. Υπάρχουν όμως δυστυχώς αρκετοί δημοσιογράφοι που τίθενται στην
υπηρεσία επιχειρηματικών, οικονομικών και πολιτικών εξωδημοσιογραφικών
συμφερόντων με τις κομματικές απαιτήσεις ή εκφοβισμούς ή εξαγορές πολιτικών
χώρων που τους υποστηρίζουν ιδεολογικά ή συμφεροντολογικά. Απαγορεύουν
εμπράκτως ή εκτρέπουν την προσοχή των πολιτών από το γεγονός ότι η συχνότητα
εκπομπής, τα ασύρματα και τα καλωδιακά δίκτυα δεδομένων και το “δημοσιογραφικό
χαρτί” αποτελούν περιουσιακά στοιχεία των πολιτών, τα οποία υποτίθεται ότι
αυτοί χρησιμοποιούν για ενημέρωση και ψυχαγωγία των πολιτών. Οι πολίτες τούς δίνουν
την άδεια για προσωρινή διαχείριση με αποκλειστικό σκοπό να εξυπηρετούν τους
πολίτες. Στην πράξη αυτό ΔΕΝ γίνεται και κάνουν κατάχρηση-πειρατεία αυτής της
δημόσιας περιουσίας ΚΑΤΑ των πολιτών. Παλαιότερα μάλιστα κάποιοι ακραίοι
υποστήριξαν ότι η συχνότητα εκπομπής πρέπει είναι ... ιδιοκτησία του καναλάρχη (ή της εταιρίας) που
την έχει για εκπομπή! Δηλαδή ζητούσαν
παράνομη εκχώρηση δημόσιας περιουσίας.
Ιδιαίτερα ενοχλητική είναι η
διπροσωπία Μέσων (ιδιοκτητών ή στελεχών) που έχουν την φήμη των δημοκρατικών,
αντικειμενικών και αντικαθεστωτικών - αντισυστημικών, αλλά οι ιδιοκτήτες και
μεγαλοστελέχη τους λειτουργούν διασπαστικά για να σταματήσουν την πολιτική και
εκλογική συνεργασία στον αντικαθεστωτικό χώρο που λειτουργεί και το ΑΚΚΕΛ. Το
ΑΚΚΕΛ έχει δημόσια καταγγείλει συγκεκριμένες περιπτώσεις ακόμη και “εκβιασμού”
του να υποχρεωθεί να δεχθεί αμφιλεγόμενο και προβληματικό άτομο ως επικεφαλή
εκλογικής συμμαχίας “διότι θεωρώ ότι αυτός πρέπει να είναι επικεφαλής”. Το
ΑΚΚΕΛ δεν δέχθηκε τον εκβιασμό και από τότε ποτέ δεν δημοσίευσε ο Όμιλος του
ατόμου αυτού οτιδήποτε από δελτίο τύπου μας κλπ. Τα προσωπικά συμφέροντα του
ιδιοκτήτη υπερίσχυσαν της δεοντολογίας και κανένας δημοσιογράφος του Ομίλου δεν
εφάρμοσε την δεοντολογία. Αυτό έγινε τόσο σε “αντισυστημικό” Όμιλο με
διαδικτυακή και περιφερειακή τηλεοπτική παρουσία, όπως και σε δεύτερο
“αντισυστημικό” Όμιλο με διαδικτυακά μέσα και εφημερίδες. Διότι αρνήθηκε το
ΑΚΚΕΛ να καπελωθεί από το άτομο που προωθούσαν για δικούς τους λόγους.
Η ρητή απαγόρευση της
δραματοποιημένης αναπαράστασης γεγονότων δεν εφαρμόζεται καθόλου, αφού σε πολλά
ρεπορτάζ μπαίνει μέχρι και υποβλητική μουσική υπόκρουση ή η εκφορά του λόγου
του παρουσιαστή, ρεπόρτερς, καλεσμένων είναι στημένη και μη φυσική για να
προκαλέσει ψυχολογικό αποτέλεσμα σε συγκεκριμένη κατεύθυνση και όχι να
ενημερώσει ή να βοηθήσει τον πολίτη να αντιληφθεί το γεγονός-κατάσταση. Όπως
ανέφερε το ΑΚΚΕΛ και σε άλλο σημείο, η θεατρικοποίηση της παρουσίασης ειδήσεων
ακόμη και η εκφορά του λόγου παρουσιαστών, ρεπόρτερς και “εγκεκριμένων” καλεσμένων αποσκοπεί στον ψυχολογικό
επηρεασμό και κατεύθυνση των πολιτών και λιγότερο στην ενημέρωσή τους. Μέχρι
και στημένες ζωντανές συνεντεύξεις με υποτιθέμενες τυχαίες δηλώσεις στον δρόμο
έχει καταγγελθεί ότι γίνονται και μόλις πρόσφατα διάφοροι διερχόμενοι χαλούν
αυτό το στήσιμο με έξυπνα συνθήματα που δεν μπορούν να κοπούν στην ζωντανή
μετάδοση].
Άρθρο 15 Ειδήσεις και σχόλια
Ειδήσεις και σχόλια, κρίσεις ή απόψεις πρέπει να διακρίνονται με τρόπο
σαφή. Υποθέσεις ή πιθανολογήσεις δεν παρουσιάζονται ως γεγονότα.
--------------------
[Αυτό είναι ένα άρθρο που
έχει παραβιαστεί με τρόπους που θα ήταν αδιανόητοι το 2003 στον νομοθέτη του
Π.Δ.. Δεν είναι ότι παρουσιάζονται ως γεγονότα οι προσωπικές απόψεις ή
υποθέσεις αλλά ακόμη χειρότερα, αρκετοί δημοσιογράφοι (όλοι οι παρουσιαστές,
κεντρικοί σχολιαστές και ρεπόρτερς των πανελλαδικής κάλυψης τηλεοπτικών
καναλιών) παρουσιάζουν ως γεγονός την κατευθυνόμενη κυβερνητική (και άλλη) ροή
πληροφοριών με αποκορύφωμα στην περίοδο μέτρων κατά του κορονοϊού και σε σχέση
με την Ρωσία. Δηλαδή, φτάνουν σε σημείο να βάζουν την δημοσιογραφική τους
ιδιότητα ως μηχανισμό ξεπλύματος της κυβερνητικής, κομματικής, επιχειρηματικής,
ξένης ροής πληροφοριών σε υποτιθέμενη δημοσιογραφική λειτουργία-ενημέρωση. Στο
ΑΚΚΕΛ έχει ακόμη και ανοιχτά δηλωθεί από στελέχη σταθμών ότι ακολουθούν την
κυβερνητική ενημέρωση, όταν διαμαρτυρηθήκαμε για τον παράνομο και
αντιδεοντολογικό επικοινωνιακό αποκλεισμό του ΑΚΚΕΛ. Τα τελευταία χρόνια
μάλιστα όλο και περισσότερο ακούγεται η διοχέτευση (από κυβερνητικούς χώρους)
έτοιμων κειμένων (ή πρότυπων-δειγμάτων κειμένων στην ηπιότερη μορφή) σε
ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς, εφημερίδες, περιοδικά, ιστοσελίδες για το πώς να
παρουσιάσουν ή να μην παρουσιάσουν ένα γεγονός ή πτυχές του. Αν μάλιστα ο
παραλήπτης “δημοσιογράφος” δεν ακολουθήσει τις ... προδιαγραφές δημοσίευσης
εκφράζεται και η έντονη κυβερνητική ενόχληση. Αυτή την τακτική, δηλαδή του
ξεπλύματος ισχύος και της διοχέτευσης έτοιμων άρθρων ή με “προδιαγραφές”,
αρχικά την εισήγαγε στην Ελλάδα η εξτρεμιστική και καταδικασμένη οργάνωση Scientology
(ΚΕΦΕ) στις αρχές του ’90 με την συνεργασία της αρχικά με τον Ιό της εφημερίδας
Ελευθεροτυπία κατά του π. Αντωνίου Αλεβιζόπουλου, του εντεταλμένου ιερέα που
για λογαριασμό της Ιεράς Συνόδου αποκάλυπτε την πραγματική φύση τέτοιων
οργανώσεων και το ασυμβίβαστο με την Ορθοδοξία. Στη συνέχεια στρατολογήθηκαν
και άλλοι που σήμερα έπαιξαν ρόλο μέχρι και στην κυβερνητική επικοινωνία όπως η
κυβερνητική εκπρόσωπος Αριστοτελία Πελώνη, τότε ως δημοσιογράφος στην εφημερίδα
ΤΑ ΝΕΑ και μετέπειτα υπότροφος του International Visitor Leadership Programme
(IVLP) του State Department και του Marshall Memorial Fellowship της κυβέρνησης
των ΗΠΑ, για τα οποία δηλωμένος και
δημοσιοποιημένος στόχος είναι η διαμόρφωση «ηγετών» που θα προωθούν την
αμερικανική πολιτική.
Ίσως η μεγαλύτερη πληγή για
την δημοσιογραφική δεοντολογία και για την ενημέρωση των πολιτών σε αυτό τον
τομέα που περιγράφει το άρθρο, είναι η κατασκευή των δικτύων fact-checking τα
οποία ουσιαστικά λειτουργούν ως λογοκριτές και κατασκευαστές γκανγκστερικής
"πραγματικότητας" προς εξυπηρέτηση των διεθνών συμμοριών συμφερόντων,
που σε μεγάλο βαθμό ελέγχουν χώρους και πρόσωπα μέσα στα Media. Τα δίκτυα
αυθαιρεσίας του fact-checking κατευθύνουν τις δημοσιογραφικές λειτουργίες στην
αλλοίωση της πραγματικότητας και ύπαρξης γεγονότων ώστε πραγματικά γεγονότα να
τα αποσιωπούν ή να τα αρνούνται ως γεγονότα και να συμμετέχουν σε επιβολή
ποινών κατά των δημοσιογράφων ή άλλων πολιτών που τα παρουσιάζουν σωστά ως
γεγονότα. Το στήσιμο του δικτύου fact-checking έχει γίνει πρόχειρα και πάω σε ανύπαρκτη
δεοντολογική, ηθική και νομική βάση, ενώ το ΑΚΚΕΛ έχει εξακριβώσει ότι ΔΕΝ
γίνεται έλεγχός του από το κεντρικό συντονιστικό φορέα IFCN
που βρίσκεται στην Florida των ΗΠΑ, στον οποίο μέχρι πρόσφατα
τα δύο ηγετικά στελέχη ήταν Τούρκοι, οι Baybars Örsek, director και Ferdi
Ferhat Özsoy, program manager.Το περιβόητο ellinikahoaxes.gr που είναι το ελληνικό μέλος σε αυτό το δίκτυο, έγινε δεκτό και τού
δόθηκε πιστοποίηση (άσχετα αν τέτοια “πιστοποίηση” ΔΕΝ έχει κάποιο νομικό ή
κοινωνικό αντίκρισμα στον πραγματικό κόσμο και απλώς υπάρχει σαν δικαιολογία
ύπαρξης) με τρόπο “της πλάκας” με προχειρότητα απλώς μέσω ατόμων που δεν έχουν
κάποια δημοσιογραφική/ερευνητική ή επιστημονική βαρύτητα και μάλιστα που έχουν σαφείς εξαρτήσεις από τον
ευρύτερο ανθελληνικό και καθεστωτικό χώρο όπου ο ανθέλληνας ολιγάρχης George Soros
έχει τον καθοριστικό ρόλο. Συνεπώς πιστοποιείται ΜΟΝΟ η εξάρτηση και ανεπάρκεια
της συνολικής διαδικασίας της αμερικανικής ΜΚΟ IFCN με τουρκική ηγεσία-στελέχη που διεκδικεί την επιβολή του παγκόσμιου
ελέγχου “πιστοποίησης” του εξωθεσμικού και αντιδημοσιογραφικού κατασκευασμένου ρόλου υπό την ονομασία “fact checkers”].
Άρθρο 16 Πολιτικές εκπομπές
προεκλογικής περιόδου
Η παρουσίαση πολιτικών θεμάτων κατά τις προεκλογικές περιόδους πρέπει να
γίνεται με σαφήνεια και μετριοπάθεια, ώστε να μην εξάπτονται τα πολιτικά πάθη
και σε κάθε περίπτωση να διασφαλίζονται οι αρχές της ισοτιμίας, της
πολυφωνίας και του σεβασμού των δημοκρατικών διαδικασιών. Ιδιαίτερη
προσπάθεια πρέπει να καταβάλλεται για την τήρηση των διατάξεων του νόμου κατά
τις ίδιες περιόδους, ώστε κατά την κάλυψή τους να διασφαλίζονται οι αρχές της
ισοτιμίας και πολυφωνίας και ο σεβασμός των δημοκρατικών διαδικασιών.
--------------------
[Ακόμη και στις προεκλογικές
περιόδους δεν υπήρξε βελτίωση στην προβολή του ΑΚΚΕΛ, ενώ τα κανάλια πεισματικά
αμφισβητούν αυτή την δεοντολογική και νομική υποχρέωσή τους. Αντίθετα, υπήρχαν
και απαιτήσεις να πληρώσουμε για την προβολή των θέσεων του ΑΚΚΕΛ και των
υποψηφίων. Τόσο οι ραδιοτηλεοπτικοί σταθμοί όσο και τα έντυπα και διαδικτυακά
μέσα αποφεύγουν συστηματικά το κάλεσμα υποψηφίων και προβολή κυρίως από
εξωκοινοβουλευτικά κόμματα, αλλά πολλές φορές σύμφωνα με καταγγελίες ακόμη και
από κοινοβουλευτικά.
Κατά του ΑΚΚΕΛ έχουν γίνει
ακόμη και ακυρώσεις εμφανίσεων του προέδρου στο κανάλι ALPHA
σε προεκλογική περίοδο με τον ισχυρισμό (από την κα Λώρα Ιωάννου, υπεύθυνη για
τις εκλογές) ότι δεν υπάρχουν αρκετές καρέκλες στο στούντιο ούτε ότι μπορεί να
εμφανιστεί με σύνδεση από διπλανό στούντιο ούτε έστω και με βιντεοκλήση! Στη
συνέχεια ποτέ δεν επαναπροσδιορίστηκε καινούργια ημέρα και ώρα στη θέση αυτής
που ακυρώθηκε. Η ίδια μάλιστα μάς είπε αργότερα ότι από το κανάλι δεν έχουν
υποχρέωση για προεκλογικές παρουσιάσεις υποψηφίων μας, κάτι που το
αμφισβητήσαμε έντονα όπως κάναμε και στα τέλη Απριλίου 2024 όταν ο κ. Γιάννης Αδαμίδης
του ΣΚΑΪ μάς ανέφερε ακριβώς το ίδιο, ενώ το ίδιο μάς είχε λεχθεί και από “ομολόγους
τους” σε άλλα κανάλια. Το ΑΚΚΕΛ διαρκώς τόνιζε ότι το συγκεκριμένο άρθρο 16 είναι
απόλυτα δεσμευτικό και οφείλουν να το εφαρμόσουν. Έχουν παρανομήσει μαζικά και
επανειλημμένα για δεκάδες εκλογικές αναμετρήσεις με την μη εφαρμογή του και τον
αποκλεισμό όχι μόνο του ΑΚΚΕΛ αλλά και δεκάδων άλλων κομμάτων συνολικά.
Στην πράξη δεν γίνεται
έλεγχος ούτε επιβάλλονται κυρώσεις όταν οι σταθμοί μεροληπτούν και δεν
εφαρμόζουν την πολιτική πολυφωνία και δεν παρουσιάζουν ισότιμα όλα τα υποψήφια
κόμματα. Η παρούσα καταγγελία από το ΑΚΚΕΛ αποσκοπεί και στην ενεργοποίηση των κυρώσεων
εναντίον όποιων παραβιάζουν τις θεμελιώδεις δημοκρατικές διαδικασίες και
εκλογικές εξασφαλίσεις, διότι έχουν ξεπεράσει τα επίπεδα ασυδοσίας και
εξουδετερώνουν εμπράκτως την θεμελιώδη δημοκρατική αρχή της λογοδοσίας διαμέσου
της αποσιώπησης του ελέγχου δημοσίων και άλλων αρχών. Επιπλέον, η δημόσια
περιουσία που χρησιμοποιούν (συχνότητες εκπομπής, ενσύρματα και ασύρματα δίκτυα
δεδομένων, δημοσιογραφικό χαρτί), δεν χρησιμοποιείται υπέρ των πολιτών για
ενημέρωση, εκπαίδευση, ψυχαγωγία, αλλά χρησιμοποιείται εναντίον τους μεταξύ
άλλων και ως εργαλείο καταστολής των δημοκρατικών εκλογικών διαδικασιών και
απόκρυψης των εκλογικών επιλογών που έχουν. Είναι μία εμφανέστατη, συνειδητή,
προκλητική και ξεκάθαρη παρέμβαση στις εκλογές, που βεβαιωμένα έχει αλλοιώσει
το αποτέλεσμά τους, τουλάχιστον στα χρόνια που συμμετέχει το ΑΚΚΕΛ και την
έχουμε εντοπίσει προσωπικά.
Ακόμη χειρότερα, σε
παλαιότερες επικοινωνίες που είχε το ΑΚΚΕΛ με το Εθνικό Συμβούλιο
Ραδιοτηλεόρασης ΕΣΡ και μετά από δεκάδες κλήσεις δικές μας προς το Συμβούλιο
σχετικά με το αν τηρήθηκε η νομοθεσία για την προβολή του ΑΚΚΕΛ κατά την
προεκλογική περίοδο, το ΕΣΡ (αφού εξέφρασαν ... ενόχληση που τους τηλεφωνούμε
αρκετές φορές για να ζητήσουμε στοιχεία, ενώ δεν έχουν αρκετό προσωπικό!) μάς
απέστειλε ένα απλό ανεπεξέργαστο αρχείο excel στο οποίο (όπως μάς είπε)
είχε ένα τμήμα μόνο της προβολής που
κατόρθωσε να συλλέξει, χωρίς όμως να αξιολογεί αν τηρήθηκε η νομοθεσία, δηλαδή
αυτό για το οποίο μεταξύ άλλων υπάρχει και λειτουργεί. Οποιοδήποτε αποτέλεσμα
και να υπήρχε από την επεξεργασία μόνο από το ΑΚΚΕΛ, δεν θα είχε ουσιαστική
βαρύτητα διότι δεν θα γινόταν με την “σφραγίδα” του ΕΣΡ. Η πρώτη επιστολή του
ΑΚΚΕΛ ήταν στις 7 Ιουνίου 2019 με θέμα “Καταμέτρηση του τηλεοπτικού χρόνου που
αφιερώθηκε στο ΑΚΚΕΛ” σχετικά “με τον χρόνο που έδωσαν στην μετάδοση
τηλεοπτικών βίντεο του Αγροτικού και Κτηνοτροφικού Κόμματος Ελλάδος και
δευτερευόντως στην συμμετοχή υποψηφίων Ευρωβουλευτών και του Προέδρου του
κόμματος κ. Ευαγγέλου Τσιομπανίδη στις εκπομπές τους κατά τη διάρκεια της
προεκλογικής περιόδου”. Για ένα έτος δεν λάβαμε απάντηση και στις 4 Ιουνίου
2020 επανήλθαμε με νέα επιστολή με θέμα “Ακραία παραβίαση πολυφωνίας και
υπονόμευση των εκλογών από τηλεοπτικά κανάλια πανελλαδικής κάλυψης”. Δηλαδή από
τον Ιούνιο του 2020 το ΕΣΡ είχε επίσημα και εγγράφως ενημερωθεί για το
αυτονόητο ότι η παρεμπόδιση στην δημοσιογραφική κάλυψη και επικοινωνία της
ταυτότητας και θέσεων ενός πολιτικού κόμματος και των υποψηφίων του κατά την
προεκλογική περίοδο αποτελεί παρέμβαση στις εκλογές και φυσικά αλλοίωση του
αποτελέσματός τους. Δεν έκανε καμία ενέργεια για να εξασφαλίσει
την πολυφωνία τουλάχιστον κατά την προεκλογική περίοδο, αλλά και σε καθημερινή
βάση, αναφορικά με το γεγονός ότι οποιαδήποτε παρεμπόδιση της δημοσιοποίησης
κομματικής δραστηριότητας ή θέσεων των κομμάτων σε θέματα επικαιρότητας
αποτελεί παράνομη και αντισυνταγματική παρέμβαση στις εκλογές και αλλοίωσης του
εκλογικού αποτελέσματος διότι απαγορεύει στους πολίτες να ενημερωθούν για τις
εκλογικές επιλογές τους όταν έρθει η ώρα των εκλογών Ταυτόχρονα δυσκολεύει ή
ακόμη και απαγορεύει την αξιολόγηση των κοινοβουλευτικών κομμάτων σε σχέση με
το αν οι πολίτες πάλι θα τα εμπιστευτούν με την ψήφο τους ή όχι].
2. Ο παγκόσμιος χάρτης Δεοντολογίας της Διεθνούς Ομοσπονδίας Δημοσιογράφων IFJ, όπως εγκρίθηκε στο 30ο Παγκόσμιο Συνέδριο στην Τύνιδα στις 12 Ιουνίου 2019
Προοίμιο
Η ευθύνη του δημοσιογράφου έναντι του κοινού (των πολιτών) υπερισχύει
οποιασδήποτε άλλης ευθύνης ιδίως έναντι των εργοδοτών και των δημόσιων αρχών
--------------------
[Αυτό ενισχύει και
επεκτείνει εκείνο που κάπως περιορισμένα ανέφερε το προαναφερθέν Άρθρο 14 του
Π.Δ. από το 2003 ως Κώδικας Δεοντολογίας, ότι δηλαδή «Η υποχρέωση αυτή (ακρίβεια,
αντικειμενικότητα, πολυμέρεια) κατισχύει κάθε, έστω και έμμεσης, επιχειρηματικής
και οικονομικής εν γένει επιδίωξης του ραδιοφωνικού ή του τηλεοπτικού σταθμού».
Η Διεθνής Ομοσπονδία Δημοσιογράφων IFJ αποκαλύπτει ότι η ευθύνη του δημοσιογράφου προς
τους πολίτες υπερισχύει όχι μόνο από την οποιαδήποτε δέσμευση έχει προς τον εργοδότη,
αλλά υπερισχύει ακόμη και έναντι των δημόσιων αρχών.
Το ότι υπερισχύει έναντι των εργοδοτών και των δημοσίων αρχών το τονίζει με την
λέξη "ιδίως" για να υπογραμμίσει ότι οποιαδήποτε ευθύνη απέναντι σε
τρίτους μπορεί να έχει ένας δημοσιογράφος αυτή έρχεται σε δεύτερη μοίρα και σε
πρώτη μοίρα έρχεται μόνο η ευθύνη της ενημέρωσης των πολιτών. Κυρίως η ευθύνη ή
δέσμευση απέναντι σε εργοδότη και δημόσιες αρχές ξεκάθαρα έρχεται σε δεύτερη
μοίρα για να μην υπάρχει καμία αμφιβολία και αυτό το τονίζει μάλιστα με την
λέξη "ιδίως". Το προεδρικό διάταγμα του 2003 σκόπιμα δεν ανέφερε την
προφανή κατάσταση ότι ακόμη και απέναντι των δημοσίων αρχών ο δημοσιογράφος
έχει μικρότερη ευθύνη ή δέσμευση σε σχέση με τη δέσμευση και την ευθύνη που
έχει για την ενημέρωση των πολιτών. Η κυβέρνηση δεν θα ήθελε αυτήν την
ανεξαρτησία των δημοσιογράφων να την θεσμοθετήσει και νομοθετικά. Η Διεθνής
Ομοσπονδία Δημοσιογράφων όμως αποκατέστησε την υγιή διατύπωση διότι δεν έχει
κυβερνητικές εξαρτήσεις και επιδιώξεις. Ακόμη και το προοίμιο του κώδικα
δεοντολογίας από την διεθνή ομοσπονδία δημοσιογράφων IFJ οδηγεί σε καταδίκη της
αντιδεοντολογικής και άκρως παράνομης πρακτικής που αντιμετώπισε το ΑΚΚΕΛ από
καθεστωτικά ραδιοτηλεοπτικά, διαδικτυακά και έντυπα media (και σε αντίστοιχα τα
αντίστοιχα των χώρων ή κομμάτων που παρουσιάζονται ως αντιπολιτευτικά).
Επιβεβαιώνει το ΑΚΚΕΛ ότι στον επιμέρους τομέα της πολιτικής πολυφωνίας και
ενημέρωσης των πολιτών για τις θέσεις και δραστηριότητες των κομμάτων, οι
δημοσιογράφοι έχουν ευθύνη ΜΟΝΟ απέναντι στους πολίτες για καθημερινή ενημέρωσή
τους και όχι μόνο κατά τη διάρκεια των προεκλογικών περιόδων, στις οποίες πολλά
στελέχη των media που παρουσιάζονται ως δημοσιογράφοι, ούτε τότε κάνουν το
καθήκον τους.
Ιδιαίτερα ενοχλητική και
καταδικαστέα είναι η διπροσωπία Μέσων (ιδιοκτητών ή στελεχών) που έχουν την
φήμη των δημοκρατικών, αντικειμενικών και αντικαθεστωτικών - αντισυστημικών
(όπου τοποθετείται το ΑΚΚΕΛ αλλά και άλλοι φορείς), αλλά οι ιδιοκτήτες και
μεγαλοστελέχη τους λειτουργούν διασπαστικά για να σταματήσουν την πολιτική και
εκλογική συνεργασία. Το ΑΚΚΕΛ έχει δημόσια καταγγείλει συγκεκριμένες
περιπτώσεις ακόμη και “εκβιασμού” το ΑΚΚΕΛ να υποχρεωθεί να δεχθεί αμφιλεγόμενο
και προβληματικό άτομο ως επικεφαλή εκλογικής συμμαχίας “διότι θεωρώ ότι αυτός
πρέπει να είναι επικεφαλής”. Το ΑΚΚΕΛ δεν δέχθηκε τον εκβιασμό και από τότε ο
Όμιλος που πίεζε για αυτο το πρόσωπο ποτέ δεν δημοσίευσε οτιδήποτε από δελτίο
τύπου μας κλπ. Τα προσωπικά συμφέροντα του ιδιοκτήτη υπερίσχυσαν της
δεοντολογίας και κανένας δημοσιογράφος του Ομίλου δεν εφάρμοσε την δεοντολογία.
Ο ιδιοκτήτης άλλου επίσης αντιπολιτευόμενου Ομίλου με εφημερίδες και ιστοσελίδα
επίσης φερόταν να εμπλέκεται στην απαίτηση για το ίδιο πρόσωπο αλλά έχει
αποφύγει να το επιβεβαιώσει ή αρνηθεί, αλλά η εκτεταμένη παρουσίαση του
αμφιλεγόμενου προσώπου στις εφημερίδες κλπ και η μηδενική του ΑΚΚΕΛ αποτελούν
σαφή ένδειξη ότι οι δημοσιογράφοι και αυτού του, παρουσιαζόμενου ως
αντιπολιτευτικού, Ομίλου παραβίασαν τις κατευθύνεις δεοντολογίας της IFJ.
Αυτοί οι μιντιάρχες υποτίθεται ότι λειτουργούν πατριωτικά και κατά του
αντεθνικού και αντικοινωνικού “συστήματος” αλλά στην πράξη υποστηρίζουν τμήματα
(φατρίες) μέσα σε υπάρχοντα συστημικά κόμματα και περιορίζουν την αποκάλυψη
ειδήσεων (κόβοντας αυτές από το ΑΚΚΕΛ) ώστε αν αυτές αποκτήσουν τον κομματικό
έλεγχο, ο κομματικός χώρος να είναι σε καλή κατάσταση για να ωφεληθούν και οι
ίδιοι ποικιλοτρόπως].
Άρθρα
1. Ο σεβασμός στα γεγονότα και στο δικαίωμά του
κοινού στην αλήθεια είναι το πρώτο καθήκον του δημοσιογράφου.
--------------------
[Το εξαιρετικά σημαντικό
στοιχείο εδώ είναι ότι γίνεται δεκτό ότι η
γνώση της αλήθειας από τους πολίτες αντιμετωπίζεται ως ανθρώπινο δικαίωμα
που οι δημοσιογράφοι οφείλουν να σέβονται, όπως επίσης και τα γεγονότα, η
αλλοίωση των οποίων κατά την δημοσιοποίηση προφανώς παραβιάζει το δικαίωμα των
πολιτών να μαθαίνουν την αλήθεια. Η
αλήθεια συνδέεται άρρηκτα με τα γεγονότα και είναι προφανές ότι όποιος
χειρίζεται την αντίληψη για τα γεγονότα, διαμορφώνει και την αντίληψη και
αποδοχή του τί είναι αλήθεια. Και πάλι ο έλεγχος της αλήθειας (διασταύρωση) εδώ
ξεκάθαρα φαίνεται ότι είναι δουλειά του δημοσιογράφου και όχι των εγκάθετων fact checkers
οι οποίοι δεν έχουν καμία αξιοπιστία και το IFCN στις ΗΠΑ που υποτίθεται ότι
τούς “πιστοποιεί” είναι από μόνο του απάτη που δεν εκτελεί κανέναν έλεγχο ούτε
ουσιαστικά πιστοποιεί κάτι. Μέχρι πρόσφατα τα δύο κορυφαία στελέχη στην ηγεσία
του ήταν Τούρκοι (Baybars Örsek και
Ferdi Ferhat Özsoy) και αγνόησαν τα στοιχεία σε καταγγελία του ΑΚΚΕΛ κατά του
σεσημασμένου ellinikahoaxes που έλαβε «πιστοποίηση» από το IFCN
υπό αδιαφανείς συνθήκες και κριτήρια, μόνο με μία «αξιολόγηση» προσώπων αγνώστων
πρακτικά στην δημοσιογραφία και με απροσδιόριστη εμπειρία για αξιολόγηση, αλλά
με εξάρτηση από τα ανθελληνικά κυκλώματα του ολιγάρχη George Soros.
Έχει επίσης καταγγελθεί από πρώην στελέχη του για μεροληψία και γενικά για
απαράδεκτη λειτουργία. Οι αξιωματούχοι του IFCN αγνόησαν την καταγγελία του
ΑΚΚΕΛ. Μόνο μετά από επίμονες προσπάθειές μας ο τουρκικής καταγωγής Baybars Örsek
Διευθυντής του IFCN απάντησε ότι
«από το IFCN
δεν παρακολουθούμε και/ή διαιτητεύουμε διαφορές που λαμβάνουν χώρα μεταξύ
εκδοτών ή πολιτικών κομμάτων και fact-checkers
στο Facebook». (You should also kindly take into account that we as the
IFCN do not monitor and/or arbitrate disputes taking place between publishers
or political parties and fact-checkers on Facebook).
Αυτό είναι ξεκάθαρη αποφυγή
ανάληψης δράσης κατά του ellinikahoaxes για προφανή παράνομη και
αντιδημοκρατική δράση του με την δικαιολογία ότι «δεν διαιτητεύουν!» διαφορές
με κόμματα! Το ΑΚΚΕΛ απάντησε μεταξύ άλλων:
«Πρέπει να τονίσουμε ότι το ellinkahoaxes.gr είναι ο επίσημος συνεργάτης fact-checking του Facebook στην Ελλάδα και η υπαγωγή του στο IFCN τούς επέτρεψε να αποκτήσουν αυτό το καθεστώς και να κάνουν ό,τι κάνουν. Το IFCN δεν εμπλέκεται άμεσα, φυσικά, ωστόσο τούς επιτρέπετε να κάνουν ό,τι κάνουν μέσω της ιδιότητας μέλους, που τούς αναγνωρίσατε» (We need to stress that ellinkahoaxes.gr is the official fact-checking partner of Facebook in Greece and its IFCN affiliation enabled them to get this status and do what they do. IFCN is not directly involved, of course, however you enable them to do what they do through the membership affiliation, that you recognized for them).
Όλα αυτά αποδεικνύουν την
εγκληματική απάτη των λεγόμενων fact-checkers
(και γίνεται κατανοητό γιατί τούς έχει δοθεί το «σωστότερο» όνομα f@cked-checkers).
Όλο το οικοδόμημα του fact checking είναι μία αυθαίρετη
αντιδημοσιογραφική και αντικοινωνική κατασκευή, στην οποία οι πολίτες δεν
μπορούν να ασκήσουν δημοκρατικό έλεγχο, διότι έχει φυτευτεί και διαμορφωθεί με
τρόπο που ΝΑ ΜΗΝ ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ από τους πολίτες.
Βιτρίνες όπως το IFCN ενισχύουν την ασυδοσία και αυθαρεσία του εγκληματικού και αντιδημοκρατικού δικτύου των fact checkers (και των συμφερόντων που υπηρετούν) εξαπατώντας ότι ελέγχουν τα μέλη αυτού του δικτύου αλλά χωρίς να υπάρχει τέτοιος έλεγχος όπως είμαστε μάρτυρες από το ΑΚΚΕΛ. Η εξτρεμιστική οργάνωση της Scientology σχετίζεται με ιδιαίτερο τρόπο με το IFCN.
Κατά συνέπεια, σε αυτό το
πρώτο Άρθρο οι δημοσιογράφοι της IFJ αποδέχονται ότι όταν αλλοιώνονται τα γεγονότα κατά την
δημοσιοποίηση και ο πολίτης δεν μαθαίνει την αλήθεια, παραβιάζεται ανθρώπινο
δικαίωμα του πολίτη. Έχουμε δηλαδή πολυετή,
εκτεταμένη και μαζική παραβίαση αυτού του ανθρώπινου δικαιώματος των πολιτών
από τους μεταλλαγμένους “δημοσιογράφους” των Media
όταν έκαναν αυτά που καταγγέλλει το ΑΚΚΕΛ. Ομοίως και από τους fact checkers, οι οποίοι δεν έπρεπε καν να
υπάρχουν με τέτοια ιδιότητα διότι ακυρώνουν την ύπαρξη της δημοσιογραφίας, η
οποία είναι θεσμοθετημένο λειτούργημα υπέρ των πολιτών και οι δημοσιογράφοι
μόνο κάνουν την διασταύρωση στοιχείων].
2. Ο δημοσιογράφος πρέπει να υπερασπίζεται ανά πάσα
στιγμή τις αρχές της ελευθερίας στην ειλικρινή συλλογή και δημοσίευση ειδήσεων
καθώς και το δικαίωμα δικαίου σχολιασμού και κριτικής. Θα φροντίζει να
διακρίνει σαφώς τις πραγματικές πληροφορίες από σχόλια και κριτική
--------------------
[Το ΑΚΚΕΛ στέλνει απευθείας
στους δημοσιογράφους (ή στο κεντρικό email της Σύνταξης) τα δελτία
τύπου, ανακοινώσεις κλπ, συνεπώς δεν τίθεται θέμα ελευθερίας στην συλλογή
ειδήσεων, απλά και ψυχρά επιλέγουν να παραβιάσουν το Άρθρο και να ΜΗΝ
δημοσιεύσουν. Οι ίδιοι οι δημοσιογράφοι αυτολογοκρίνονται ή δεν αντιστέκονται
στην λογοκρισία από τους προϊσταμένους ή την ιδιοκτησία, ευθυγραμμιζόμενοι με
τα εξωδημοσιογραφικά συμφέροντα που παραβιάζουν το δικαίωμα του Εκλέγειν και
Εκλέγεσθαι των πολιτών και των υποψηφίων του ΑΚΚΕΛ και κατά συνέπεια προκαλούν
μέχρι και αλλοίωση του αποτελέσματος των εκλογών. Ούτε καν σχολιασμό ή κριτική
δεν κάνουν στο ΑΚΚΕΛ για να μην ακούγεται και το όνομα του ΑΚΚΕΛ και να μην
καταγράφεται από τον πολίτη ως πιθανή εκλογική επιλογή του. Αυτή η καταστολή
ακόμη και κατά του ακούσματος του ονόματος του ΑΚΚΕΛ (αλλά και κάθε άλλου
ομοίως στοχοποιημένου κόμματος) έχει καταλυτική επίδραση στην επίγνωση των
πολιτών-ψηφοφόρων για την ύπαρξη του κόμματος και την εμπιστοσύνη του ως
εκλογική επιλογή: δεν μπορείς να ψηφίσεις κάτι που δεν ξέρεις ή δεν θυμάσαι ότι
υπάρχει.
Όπως αναφέραμε και για το
ανάλογο άρθρο του προεδρικού διατάγματος του 2003, η διάκριση των πραγματικών
πληροφοριών από τα σχόλια και την κριτική έχει παραβιαστεί με τρόπους που θα
ήταν αδιανόητοι το 2003 στον νομοθέτη. Δεν είναι ότι παρουσιάζονται ως γεγονότα
οι προσωπικές απόψεις ή υποθέσεις αλλά ακόμη χειρότερα, αρκετοί δημοσιογράφοι
(όλοι οι παρουσιαστές, κεντρικοί σχολιαστές και ρεπόρτερς των πανελλαδικής
κάλυψης τηλεοπτικών καναλιών) παρουσιάζουν ως γεγονός την κατευθυνόμενη
κυβερνητική (και άλλη) ροή πληροφοριών με αποκορύφωμα στην περίοδο μέτρων κατά
του κορονοϊού και σε σχέση με την Ρωσία. Δηλαδή, φτάνουν σε σημείο να βάζουν
την δημοσιογραφική τους ιδιότητα ως μηχανισμό ξεπλύματος της κυβερνητικής, κομματικής,
ξένης, επιχειρηματικής ροής πληροφοριών, ξεπλύνοντάς την σαν υποτιθέμενη
δημοσιογραφική λειτουργία-ενημέρωση. Στο ΑΚΚΕΛ έχει ανοιχτά δηλωθεί από
στελέχη σταθμών ότι ακολουθούν την κυβερνητική ενημέρωση, όταν διαμαρτυρηθήκαμε
για τον παράνομο και αντιδεοντολογικό επικοινωνιακό αποκλεισμό του ΑΚΚΕΛ και
του περιεχομένου που δημοσιοποιεί.
Μία εξόφθαλμη παραβίαση της
ελευθερίας στη συλλογή στοιχείων από δημοσιογράφους είναι η γνωστή σε πολλούς
στην Ελλάδα απαγόρευση από την κυβέρνηση Μητσοτάκη προς τους γιατρούς να μιλούν
σε δημοσιογράφους σχετικά με την κατάσταση στα νοσοκομεία αναφορικά με τις
υποδομές, δυνατότητες, καθημερινή κατάσταση και γεγονότα σχετικά με τον
κορονοϊό, όπως έγινε το 2020. Αν και υπήρξε κάποια αντίδραση στην αρχή από τον
δημοσιογραφικό κόσμο, τελικά οι κυβερνητικές παρεμβάσεις σε εξαρτώμενους και
διεφθαρμένους επιχειρηματίες και δημοσιογράφους και σε διοικητικά συμβούλια
Ενώσεων Συντακτών σταμάτησε τις αντιδράσεις].
3. Ο δημοσιογράφος θα δημοσιοποιεί μόνο σύμφωνα με
γεγονότα για τα οποία γνωρίζει την πηγή-προέλευση. Ο δημοσιογράφος δεν θα
καταστείλει ουσιαστικές πληροφορίες.
--------------------
[Αυτή η διάταξη υπογραμμίζει
ακόμη περισσότερο την σημερινή ευθύνη των μεταλλαγμένων δημοσιογράφων στα Media
διότι οι δημοσιεύσεις του ΑΚΚΕΛ που τις κόβουν, αποτελούν γνωστότατη πηγή που
συχνότατα έχει σημαντικές πληροφορίες και τις καταστέλλουν εν γνώσει τους.
Δηλαδή ενώ η καταστολή πληροφοριών (συνεπώς και η καταστολή της επίγνωσης του
πολίτη για την πηγή των πληροφοριών, που στην περίπτωσή μας είναι το ΑΚΚΕΛ)
απαγορεύεται “δια δεοντολογικού ροπάλου”, οι μεταλλαγμένοι δημοσιογράφοι
συνειδητά καταστέλλουν την δημοσίευση των στοιχείων που δημοσιοποιεί το ΑΚΚΕΛ,
ώστε να μην γίνει γνωστό το ΑΚΚΕΛ ως πηγή και εκλογική επιλογή και να μην αμφισβητηθούν
οι επιλογές και πολιτική των κομματικών, ιδεολογικών, στρατηγικών κλπ
συμφερόντων που κατά περίπτωση υπηρετεί ο εκάστοτε μεταλλαγμένος δημοσιογράφος
ή Media που υπηρετεί].
4. Θα απαιτεί την ελεύθερη πρόσβαση σε όλες τις
πηγές πληροφοριών και το δικαίωμα ελεύθερης διερεύνησης όλων των γεγονότων
δημόσιου ενδιαφέροντος/συμφέροντος.
--------------------
[Αυτά είναι στοιχεία που
συχνά ούτε καν σκέφτονται οι μεταλλαγμένοι δημοσιογράφοι να διεκδικήσουν, διότι
λειτουργούν ως Media δηλαδή ως διάμεσοι και όχι ως ενεργοί
δημοσιογράφοι. Όσο περισσότερο ατονεί η δημοσιογραφική απαίτηση για ελεύθερη
πρόσβαση σε πηγές πληροφοριών και η ελεύθερη διερεύνηση των γεγονότων που
αφορούν το δημόσιο συμφέρον ή είναι δημοσίου ενδιαφέροντος, τόσο κατευθυνόμενοι
θα γίνονται οι δημοσιογράφοι και θα γίνονται “δημοσιογράφοι”. Όπως
προαναφέραμε, κατά την διάρκεια των μέτρων για τον COVID
αυτό το άρθρο της IFJ καταπατήθηκε προκλητικά, αισχρά και με
αλαζονεία μέσω της κυβερνητικής απαγόρευσης σε υγειονομικούς να μιλούν σε
δημοσιογράφους, δηλαδή οι δημοσιογράφοι να μην έχουν πρόσβαση σε πρωτογενείς
πηγές πληροφόρησης, αλλά να μεταδίδουν μόνο ό,τι δημοσιοποιούσαν τα κυβερνητικά
Υπουργεία. Η IFJ και EFJ είχαν ρητά δώσει αντίθετες
δεοντολογικές κατευθύνσεις κάλυψης θεμάτων COVID, με απαίτηση για πλήρη
πρόσβαση σε πληροφορίες. Η λειτουργία των fact checkers)
χειροτέρεψε ακόμη περισσότερο την κατάσταση και την παραβίαση του συγκεκριμένου
άρθρου της IFJ].
5. Η έννοια του επείγοντος ή αμεσότητας στη διάδοση
των πληροφοριών δεν υπερισχύει της επιβεβαίωσης των γεγονότων, των πηγών και/ή
της προσφοράς για απάντηση.
--------------------
[Μία δικαιολογία που μάς
αναφέρθηκε για την μη δημοσίευση στοιχείων από τις δημοσιοποιήσεις του ΑΚΚΕΛ
ήταν και ότι οι δυνατότητες του Μέσου εστιάζονται στην αντιμετώπιση της
ταχύτατης ροής των ειδήσεων και τα θέματα που καλύπτουμε από το ΑΚΚΕΛ (δηλαδή
όλα και όχι μόνο τα αγροτικά) ... δεν προλαβαίνουν να τα καλύψουν! Το σοβαρό
θέμα της απάντησης σε πολύ ανακριβές δημοσίευμα είναι ένας άλλος τομέας
δεοντολογικής και ποινικής παράβασης. Ο διευθυντής σύνταξης της εφημερίδας ΤΑ
ΝΕΑ, Βαγγέλης Λιαλιούτης, αρνήθηκε να δημοσιεύσει
απάντηση του ΑΚΚΕΛ σε άκρως παραπλανητικό δημοσίευμα της εφημερίδας τον Μάιο
2021 που εξυπηρετούσε ολιγάρχη της εποχής Γιέλτσιν και αρνήθηκε επίσης να
απαντήσει εγγράφως στις επιστολές του ΑΚΚΕΛ μη αναφέροντας τους λόγους της
άρνησής του, αφού για δυόμιση μήνες καθυστερούσε μεθοδικά και μόνο δύο φορές
απάντησε στις περίπου 20 τηλεφωνικές κλήσεις μας. Είναι μία περίπτωση που
δείχνει ότι οι μεταλλαγμένοι “δημοσιογράφοι” έχουν πέσει τόσο χαμηλά ώστε
εντελώς ψυχρά και αυθαίρετα πετούν στα σκουπίδια το δεοντολογικό καθήκον
δημοσίευσης απάντησης και ταυτόχρονα δεν αναλαμβάνουν την ευθύνη για αυτό μέσω
έγγραφης απάντησης για τους λόγους που το κάνουν. Αν κάποιος τρίτος το έκανε
αυτό, αυτοί οι ίδιοι “δημοσιογράφοι” θα
συζητούσαν για τον τρόπο εκτέλεσής του].
9. Οι δημοσιογράφοι εξασφαλίζουν ότι η διάδοση
πληροφοριών ή γνώμης δεν συμβάλλει στο μίσος ή την προκατάληψη και καταβάλλουν
τα μέγιστα για να αποφύγουν την διευκόλυνση της διάδοσης διακρίσεων.
--------------------
[Από την εποχή των
Μνημονίων, περίπου για μιάμιση δεκαετία, όλο και περισσότερο αυτά που γίνονταν
αντιληπτά από τους πολίτες ως “συστημικά Media” ή “καθεστωτικά Media”
(ραδιοτηλεοπτικά, έντυπα, διαδικτυακά) παραβιάζουν συστηματικά και σε
εξωφρενικό βαθμό αυτό το άρθρο. Προβαίνουν σε συντονισμένη εκστρατεία
στοχοποίησης ομάδων πολιτών, οι οποίες έχουν διαφορετικά χαρακτηριστικά ανάλογα
με τα συμφέροντα που κατά καιρούς εξυπηρετούν τα εν λόγω Media.
Ξεκίνησαν κατά όσων ήταν
αντίθετοι και πολεμούσαν την παρανομία των Μνημονίων και τις ρατσιστικές
επιθέσεις κατά των Ελλήνων ότι είναι τεμπέληδες, κηφήνες “εις βάρος των
Ευρωπαίων”, είναι υπεύθυνοι για την καταστροφή της Ελλάδας, ότι “μαζί τα φάγανε”
με τους διεφθαρμένους πολιτικούς και επιχειρηματικούς ολιγάρχες της Ε.Ε. και
Ελλάδας, ότι οι Ευρωπαίοι βάζουν Μνημόνια για το καλό μας και είμαστε
αχάριστοι, κλπ. Το “πακέτο” των μεταλλαγμένων δημοσιογράφων που έκαναν αυτές
τις επιθέσεις ξεκίνησε και τις επιθέσεις κατά όσων αντιτίθενται στην προδοτική
Συμφωνία των Πρεσπών με το καθεστώς των Σκοπίων. Λασπολογήθηκαν ότι είναι
πράκτορες της Ρωσίας, ότι οι διαμαρτυρίες γίνονται με χρήματα από την Ρωσία,
ότι όσοι διαμαρτύρονταν έχουν λαδωθεί από τη Ρωσία και γενικότερα με όλες τις
μεθόδους και κατευθύνσεις που είχαν επιλεγεί από το 2015 από τις παρακρατικές
οργανώσεις της Βρετανίας και των ΗΠΑ, Open Society και Integrity Initiative. Στην
περίοδο της κρίσης γύρω από τον κορονοϊό η επιβολή των μεταλλαγμένων δημοσιογράφων
πάνω σε όλον τον Τύπο έγινε σχεδόν ολοκληρωτική, εναντίον αρχικά όσων δεν
υποτάσσονταν στις επιλογές της κυβέρνησης Μητσοτάκη και στη συνέχεια εναντίον
όσων δεν εμβολιάζονταν ή γενικότερα ήταν αντίθετοι στον υποχρεωτικό εμβολιασμό.
Ταυτόχρονα με την επίθεση κατά των αντιφρονούντων σε αυτόν τον υγειονομικό και
πολιτικό φασισμό συνεχίστηκε η λασπολογία, δολοφονία χαρακτήρων και
εξτρεμιστικά ρατσιστική επίθεση κατά οτιδήποτε "ρωσικού" κατά
οποιωνδήποτε δεν συμμορφώθηκαν στις κυβερνητικές ακρότητες εναντίον της
ελληνορωσικής και ευρωρωσικής συνεργασίας και σχέσεων και κατά οποιωνδήποτε δεν
υποστήριζαν το ναζιστικής βάσης και λειτουργίας καθεστώς που επιβλήθηκε στην
Ουκρανία μετά από το πραξικόπημα του 2014.
Μία εξίσου σημαντική
παραβίαση αυτού του άρθρου, για τουλάχιστον μιάμιση δεκαετία, περιλαμβάνει την
αυξανόμενη επίθεση κατά οποιουδήποτε αρθρώνει λόγο και επιχειρήματα υπέρ της
εθνικής-πατριωτικής ακεραιότητας και προστασίας από διάφορους κινδύνους.
Αντιμετωπίζει αυτοματοποιημένες και προ διαμορφωμένες επιθέσεις, οι οποίες πια
είναι ξεκάθαρο ότι γίνονται διότι υποστήριξε κάτι, οτιδήποτε που είναι
"εθνικό", "πατριωτικό". Είναι επιθέσεις καταστολής της
ελεύθερης έκφρασης και του ανοιχτού, ελεύθερου και δημόσιου διαλόγου που στοχοποιούν
τον ίδιο και τον χώρο από τον οποίο προέρχεται/εκφράζει.
11. Ο δημοσιογράφος θα αποφεύγει να ενεργεί ως βοηθός
της αστυνομίας ή άλλων υπηρεσιών ασφαλείας.
--------------------
[Η περίοδος των μέτρων κατά
του κορονοϊού αποτέλεσε την χρονική περίοδο όπου αυτό το άρθρο της IFJ
παραβιάστηκε και καταστρατηγήθηκε ολοκληρωτικά με την πλήρη, απόλυτη,
ολοκληρωτική και αηδιαστική αλλοίωση της δημοσιογραφικής υπόστασης πολλών
“δημοσιογράφων”, οι οποίοι κυριολεκτικά και δημόσια από τα τηλεοπτικά (κυρίως)
κανάλια, κάρφωναν πολίτες ή απαιτούσαν να διωχθούν αυτοί που ήταν αντίθετοι με
την κυβέρνηση Μητσοτάκη και με τα μέτρα που έπαιρνε. Αυτή η συμπεριφορά τους σε
αυτή την χρονική περίοδο, εξόντωσε τα οποιαδήποτε ίχνη αξιοπιστίας είχαν, ήταν
η ταφόπλακα αξιοπιστίας για αυτούς, λόγω και του ύφους με το οποίο μιλούσαν και
έγραφαν. Ήταν οι πολίτες που αισθανόντουσαν την δεοντολογική παραβίαση, την
στιγμή που οι “δημοσιογράφοι” έδιναν την εντύπωση όχι μόνο ότι δεν τους
ενδιέφερε καν η ακρότητα στην οποία έφτασαν αλλά και ότι απολάμβαναν αυτή την
αντιδεοντολογική ακρότητα, δίνοντας εξετάσεις στους κυβερνώντες. Η αντιρωσική
εκστρατεία (πριν και μετά τον κορονοϊό) είχε επίσης τέτοια χαρακτηριστικά και
στοιχεία αλλά όχι σε τέτοιο βαθμό. Ένα χαρακτηριστικό της αντιρωσικής
εκστρατείας είναι και η αποκάλυψη ενός κυκλώματος εξαρτημένων δημοσιογράφων και
Media που σχηματίστηκε και χρηματοδοτείται από τα
βρετανικά υπουργεία Εξωτερικών και Άμυνας και ανθρώπους του ΝΑΤΟ μέσω της
παρακρατικής οργάνωσης Integrity Initiative και της αμερικανικής Open Society OSIFE.
Λόγω του ότι υπάρχει και εκτεταμένη παραβίαση του παρακάτω άρθρου 13, οι
βασικές από αυτές τις περιπτώσεις (για ΣΚΑΙ-Καθημερινή και Τάσσο Τέλλογλου)
παρατίθενται στο άρθρο 13].
13. Ο δημοσιογράφος δεν θα χρησιμοποιεί την ελευθερία
του Τύπου για την εξυπηρέτηση οποιουδήποτε άλλου συμφέροντος και θα αποφύγει να
λάβει οποιοδήποτε αθέμιτο όφελος ή προσωπικό κέρδος εξαιτίας της διάδοσης ή μη
διάδοσης πληροφοριών. Θα αποφεύγει - ή θα τερματίσει - οποιαδήποτε κατάσταση
που θα μπορούσε να τον οδηγήσει σε συγκρούσεις συμφερόντων κατά την άσκηση του
επαγγέλματός του. Θα αποφύγει οποιαδήποτε σύγχυση μεταξύ της δραστηριότητάς του
και της διαφήμισης ή προπαγάνδας.
--------------------
[Οι δεοντολογικές παραβάσεις
που αναφέρθηκαν κατά των προηγούμενων άρθρων συνθέτουν παραβίαση και αυτού,
αλλά το αθέμιτο όφελος και προσωπικό κέρδος είναι το επιπλέον, το οποίο επίσης
έχει υπάρξει. Μία χαρακτηριστική περίπτωση είναι της Ευρωβουλευτού της ΝΔ,
Μαρίας Σπυράκη που ανταμείφθηκε με την εκλογή της στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Από το παλιό τηλεοπτικό MEGA Channel κάλυπτε τη ΝΔ και στήριζε
προκλητικά την επιβολή των παράνομων Μνημονίων ευθυγραμμιζόμενη με την αντιδεοντολογική πρακτική του καναλιού, που
επιβλήθηκε εξωτερικά, ενώ μετά από χρόνια παραδέχθηκε ένα από τα πολλά περιστατικά
αντιδεοντολογικής λειτουργίας της. Ειδικότερα ότι απέκρυψε (όπως και άλλοι
δημοσιογράφοι) την είδηση ότι το 2012 κατά τη διάρκεια της κρίσης των Μνημονίων
και το bank run με την κυβέρνηση Πικραμένου, έφευγε
μυστικά ένα αεροπλάνο για την Ιταλία και επέστρεφε γεμάτο χρήματα τα οποία
πήγαιναν στην Τράπεζα της Ελλάδος για να τροφοδοτηθούν οι τράπεζες με μετρητά.
Αυτή η υποστηρικτική στάση της έπαιξε καθοριστικό ρόλο για να συμπεριληφθεί στο
Ευρωψηφοδέλτιο της ΝΔ μετά και να εκλεγεί, ενώ ταυτόχρονα να είναι και
επικεφαλής του Γραφείου Τύπου της ΝΔ. Περιπτώσεις με ανταμοιβές σε βουλευτικές
ή άλλες θέσεις υπάρχουν πολλές για δημοσιογράφους και αυτή η κατάσταση είναι
ένας από τους παράγοντες που έριξαν την εμπιστοσύνη των πολιτών.
Η σκανδαλώδης περίπτωση στον
ΣΚΑΙ με ισχυρή σύγκρουση συμφερόντων
κατά την περίοδο του κορονοϊού είναι άλλη μία χαρακτηριστική περίπτωση. Ο
Όμιλος ΣΚΑΙ-Καθημερινής λειτούργησε ως αγωγός διοχέτευσης της κυβερνητικής
"πληροφόρησης" και παρέμβασης στον Τύπο και στην ελληνική κοινωνία.
Παρομοιάστηκε με την λειτουργία pool που κάνουν τα κανάλια όπου ένα κανάλι
διοχετεύει εικόνα και ήχο σε όλα τα άλλα. Ο τηλεοπτικός σταθμός ΣΚΑΙ
λειτούργησε ως προσωπικό τηλεοπτικό κανάλι του πρωθυπουργού Μητσοτάκη και της
κυβέρνησής του που έκανε pool στην κυβερνητική προπαγάνδα και κατευθυνόμενη
“ενημέρωση”, διοχετεύοντας αυτές σε όλο τον μιντιακό χώρο. Ακριβώς την περίοδο
που η κυβέρνηση επέβαλε ακραία αντιδημοκρατικά και αντισυνταγματικά μέτρα κατά
των πολιτών και επέφερε καταστολή της ελευθερίας του Τύπου, τα τρία κορυφαία
στελέχη του καναλιού στον τομέα της ενημέρωσης είχαν άμεσες και στενότατες
οικογενειακές σχέσεις με τον ίδιο τον πρωθυπουργό και δύο κορυφαία στελέχη του
κυβερνητικού χώρου (Αρκουμανέα και Χαρδαλιά) στους οποίους ο Μητσοτάκης ειχε αναθέσει
την αντιμετώπιση του κορονοϊού. Ειδικότερα, η Νο1 παρουσιάστρια ειδήσεων, Σία
Κοσιώνη, είναι ανιψιά του πρωθυπουργού Μητσοτάκη, σύζυγος του ανιψιού του Κώστα
Μπακογιάννη, που τότε ήταν δήμαρχος της Αθήνας. Η Νο2 παρουσιάστρια ειδήσεων,
Εύα Αντωνοπούλου, ήταν σύζυγος του Παναγιώτη Αρκουμανέα, προέδρου του ΕΟΔΥ, ο
οποίος είναι ο κρατικός οργανισμός που ανέλαβε την αντιμετώπιση του κορονοϊού
και είχε τον καθοριστικό ρόλο στην διαμόρφωση των μέτρων που επέβαλε η
κυβέρνηση και το κανάλι της πρωτοστατούσε στην επιβολή τους. Η Ναντίν Χαρδαλιά
του Νικολάου, επίσης κορυφαίο στέλεχος του καναλιού (το Νο 3;) έχει συγγενική
σχέση με τον Νίκο Χαρδαλιά, υφυπουργό πολιτικής προστασίας τότε και το πιο
μισητό άτομο εκείνη την περίοδο από τους πολίτες λόγω του ύφους της
συμπεριφοράς του και των ακραία αντιδημοκρατικών και αντισυνταγματικών μέτρων
που είχε αναλάβει προσωπικά να επιβάλει. Ο Νίκος Χαρδαλιάς μάλιστα περιγράφεται
ως ο "κολλητός" του Μπακογιάννη όταν ο ανιψιός του πρωθυπουργού ήταν
Περιφερειάρχης, δηλαδή η ίδια συνδέεται και με τον πρωθυπουργικό χώρο αφού
είναι γνωστό ότι ο Χαρδαλιάς είναι διαχρονικά "άνθρωπος του
μητσοτακέικου". Επίσης, έχουμε αυτό που αναφερόταν χαρακτηριστικά ως … η
“κοινοπραξία Τσιόδρα», που περιελάμβανε τον Δημήτρη Τσιόδρα, διευθυντή του
Γραφείου Τύπου του Μητσοτάκη και τον ιατρό Σωτήρη Τσιόδρα, το Νο1 στην
κυβερνητική εκστρατεία για τον κορονοϊό. Έχουμε δηλαδή ένα συνδυασμό ατόμων με
μία εκρηκτική σύγκρουση συμφερόντων, όπου τόσο η αντιμετώπιση του κορονοϊού
φαίνεται να είναι κυριολεκτικά οικογενειακή υπόθεση μερικών μιντιοπολιτικών
οικογενειών, όσο και η διοχέτευση προπαγάνδας και επιβολής συμμόρφωσης κατά των
πολιτών, χρησιμοποιώντας τον Όμιλο ΣΚΑΙ-Καθημερινή ως βασικό άξονα.
Εξίσου σκανδαλώδης, αν όχι
χειρότερη, αλλά και παράνομη ως συνεργασία με ξένη δύναμη (παρακρατική ομάδα
αμερικανοβρετανικών συμφερόντων με τα Integrity Initiative
και Open Society OSIFE)
είναι η εμπλοκή του Ομίλου ΣΚΑΙ-Καθημερινή, Τάσου Τέλλογλου και άλλων που
παραβιάζουν τα άρθρα 11 και 13 της IFJ. Στο έγγραφο που διέρρευσε
(μετά από hacking) με τίτλο “Integrity initiative:
Notes on discussions in Greece, 2017” αποκαλύπτεται η
μακρόχρονη σχέση του Τέλλογλου με την Γερμανική Πρεσβεία και η στρατολόγηση του
Ομίλου ΣΚΑΙ-Καθημερινή από το εγγλέζικο παρακρατικό κύκλωμα της Integrity Initiative
(II). Το έγγραφο του Φεβρουαρίου 2017 περιλαμβάνει τα
αναλυτικά στοιχεία που αναφέρει το ΝΑΤΟικό γεράκι Chris N Donnelly
μαζί με των αγνώστων στοιχείων συνεργάτη του SPCD.
Ταυτόχρονα (με κόκκινο χρώμα) παρατίθενται και οι σημειώσεις-αξιολογήσεις των
στοιχείων τους από «το προσωπικό του John Rendon [ιδιοκτήτη του Rendon Group]
που έχουν βάση στην Αθήνα». Οι χειριστές του ελληνικού κυκλώματος συνεργατών (Greek Cluster)
είχαν αναθέσει στην συγκεκριμένη αμερικανική παρακρατική εταιρεία-όμιλο να
ελέγξει αυτά που τους έλεγαν από το ελληνικό κύκλωμα, εξέχον μέλος στο οποίο
αναφέρεται ως μέλος ο Τάσος Τέλλογλου του insidestory.gr
και άλλοι “δημοσιογράφοι” και ακαδημαϊκοί. Το Rendon Group
έχει χαρακτηριστεί ως «ένας Γιόζεφ Γκέμπελς των τελευταίων ημερών - a latter day Joseph Goebbels».
Το Rendon Group (μαζί με την γνωστή SAIC
από τις επί Σημίτη σκανδαλώδεις προμήθειες των Ολυμπιακών Αγώνων)
αντιμετωπίζονται στις ΗΠΑ και αλλού ως «μισθοφορικά επιχειρηματικά στελέχη που
είναι αφοσιωμένα στην χειραγώγηση της αντίληψης των πολιτικών γεγονότων».
Σχετικά, για το θέμα μας στα
άρθρα 11 και 13 της IFJ, το παρακρατικό κύκλωμα του II
(και οι Αμερικανοί μισθοφόροι του Rendon Group)
εντάσσουν το insidestory.gr του Τάσου Τέλλογλου στα
συμφέροντα του Ομίλου ΣΚΑΙ-Καθημερινή, κάτι ως παραμάγαζό του, όπως είναι η
γενική αντίληψη και στον δημοσιογραφικό χώρο. Τον ίδιο τον Τέλλογλου τον
χαρακτηρίζουν ως φιλογερμανό σε μεγάλο βαθμό και με άμεση επαφή και
ευθυγράμμιση με την γερμανική πρεσβεία στην Αθήνα (ομοίως στον δημοσιογραφικό
χώρο θεωρούνταν τότε “γερμανικό χαρτί”). Αν και λόγω
του αντιρωσισμού του τον θεωρούν για τους δικούς τους σκοπούς και ανάγκες ως
υγιή δύναμη, υπογραμμίζουν όμως ότι μπερδεύει τις δικές του πολιτικές
πεποιθήσεις με το δημοσιογραφικό έργο του, αυτό δηλαδή που ξεκάθαρα
απαγορεύεται από τον κώδικα του δεοντολογίας όπως έχουμε αναφέρει ανωτέρω με τα
σχετικά άρθρα. Τονίζουν επίσης ότι από μόνη της ή ιστοσελίδα του δεν έχει απήχηση και θεωρείται
περισσότερο ελιτίστικη και ότι ο Όμιλος της Καθημερινής με τον ΣΚΑΙ θα μπορούσε
να αξιοποιηθεί για να σταματήσει την φιλορωσική ρητορική στον Τύπο, αλλά μόνο
αν αποτελεί τμήμα ενός ευρύτερου πλάνου. Δηλαδή, οι Αμερικανοί
“επαγγελματίες μισθοφόροι που είναι αφοσιωμένοι στην χειραγώγηση της αντίληψης
των πολιτικών γεγονότων” και οι Εγγλέζοι παρακρατικοί που χρηματοδοτούνται από
τα βρετανικά υπουργεία Εξωτερικών και Άμυνας (και το ΝΑΤΟ;), δεν θεωρούσαν
ως “αρκετούς” τον ΣΚΑΙ, Καθημερινή, Τέλλογλου, insidestory.gr και τους άλλους στο Greek Cluster ώστε από μόνοι τους να ξεπλύνουν την αμερικανοεγγλέζικη προπαγάνδα υπό την
μορφή δημοσιεύσεων ... “κατά της ρωσικής προπαγάνδας” και τους οργάνωσαν “ως
τμήματα ευρύτερου πλάνου”. Το ΑΚΚΕΛ έχει την βεβαιότητα ότι οι
υποκλοπές με το Predator κλπ, στις οποίες θύμα φέρεται και ο
Τάσσος Τέλλογλου, αποδεικνύει την θέση μας ότι αυτός παρακολουθούνταν από το
κύκλο συμφερόντων για τον οποίο δουλεύει ώστε αυτοί να βεβαιωθούν για τη
ευθυγράμμισή του.
Αυτή η στρατολόγηση το 2017
του Ομίλου ΣΚΑΙ-Καθημερινής στον βρετανικό παρακρατικό άξονα προπαγάνδας κατά
των ελληνορωσικών και ευρωρωσικών σχέσεων, το ΑΚΚΕΛ εκφράζει την βεβαιότητά
του ότι έπαιξε καθοριστικό ρόλο για να διασωθεί ο Όμιλος ΣΚΑΙ-Καθημερινής από
την κατάρρευση που αντιμετώπισε ο Όμιλος του Mega Channel στα τέλη του 2018.
Οι δύο όμιλοι και κυρίως τα τηλεοπτικά κανάλια τους, αντιμετώπιζαν για πολλά
χρόνια την οργή των πολιτών λόγω της στάσης τους υπέρ των Μνημονίων και
εναντίον του λαού που αντιδρούσε στην επιβολή των ακραία παράνομων και
αντισυνταγματικών μέτρων τους. Η οργή είχε φτάσει μάλιστα σε σημείο που να
χαρακτηρίζονται σκ@τόφτυ@ρ@ και πολλοί να απαιτούν το κλείσιμό τους, ενώ
υπήρχαν και διαδηλώσεις έξω από τα γραφεία του Mega Channel. Τελικά τα αφεντικά
που κατεύθυναν αυτούς τους ομίλους και άλλους στην τυφλή και αντιδεοντολογική
υποστήριξη των Μνημονίων και άλλων μέτρων, είναι ισχυρή πεποίθηση πολλών,
εκτέλεσαν τον χώρο του Mega Channel για να δώσουν μία ικανοποίηση στον κόσμο
που πρόδωσαν.
Υπήρχε όμως διαρκώς το
ερώτημα "γιατί μόνο το Mega και όχι και ο ΣΚΑΙ;". Ο Όμιλος
Καθημερινής-ΣΚΑΙ σώθηκε (ακριβέστερα: “μουμιοποιήθηκε” από
δημοσιογραφική-δεοντολογική άποψη) διότι μεταξύ άλλων είχε αξιολογηθεί ως
απαραίτητος (όπως αποκαλύφθηκε στο έγγραφο των παρακρατικών Integrity Initiative και Rendon Group) για το υπόγειο στήσιμο
ομάδας που θα εκτόξευε αμερικανοεγγλέζικη προπαγανδιστική λάσπη και υπονόμευση
της ελληνορωσικής και ευρωρωσικής συνεργασίας.
Η Καθημερινή εγκαινίασε αυτή την λειτουργία ως η πρώτη λασπορίχτρα στις 19
Απριλίου 2017 με κύριο άρθρο που έδινε γραμμή και “επιχειρήματα” κατά την
ανέγερσης ρωσικού ρυθμού ναού στην Αλεξανδρούπολη, υπό την βιτρίνα υποτιθέμενης
έρευνας που “ανακάλυψε” προβλήματα και διαφωνίες ακόμη και για την ύπαρξη
ρωσικού ρυθμού ναού σε μία περιοχή που έχει χιλιάδες ρωσόφωνους Έλληνες από την
πρώην ΕΣΣΔ, δηλαδή κάτι φυσικό. Ποτέ δεν δόθηκαν αποδείξεις για τους
ισχυρισμούς της εφημερίδας (άλλωστε δεν υπήρχαν ούτε υπάρχουν), η οποία στην
διαδικτυακή έκδοση έβαλε και φωτογραφία του Μητροπολίτη Άνθιμου ο οποίος
υποτίθεται ότι δεν ήθελε τον ναό, αλλά η φωτογραφία ήταν του Άνθιμου
Θεσσαλονίκης! Τόσο σχετικός με τα εκκλησιαστικά ήταν ο συντάκτης. Αν μάλιστα το
άρθρο γράφτηκε εντός Ελλάδας. Αποτέλεσε το πρώτο γεγονός για καθάρισμα του
χώρου προς εγκατάσταση της αμερικανικής βάσης στην Αλεξανδρούπολη. Δεν είναι
τυχαίο ότι τον Απρίλιο 2017 άρχισε και το σεσημασμένο evros-news.gr
(που στοχοποίησε όσους προωθούσαν την ελληνορωσική συνεργασία με ειδική εστίαση
στην Αλεξανδρούπολη), το οποίο στήθηκε λίγους μήνες αφότου ο σεσημασμένος
πραξικοπηματίας, Τζέφρυ Πάιατ, έφτασε και ανέλαβε πρέσβης των ΗΠΑ στην Αθήνα.
Είναι
πια αποδεδειγμένο γεγονός (η περίπτωση Τέλλογλου και του Ομίλου
ΣΚΑΙ-Καθημερινής είναι ένα δείγμα μόνο) ότι στην Ελλάδα η παραβίαση των άρθρων
11 και 13 από τον κώδικα δεοντολογίας της Διεθνούς Ομοσπονδίας Δημοσιογράφων
IFJ γίνεται εδώ και πολλά χρόνια σε πολύ βαθύτερο επίπεδο από ότι η Ομοσπονδία
θα μπορούσε να σκεφτεί και διατυπώσει. Δεν έχουμε απλώς περιστασιακή συνεργασία
και υποβοήθηση Μυστικών Υπηρεσιών και Υπηρεσιών Ασφαλείας από δημοσιογράφους ή
ανάληψη έργου και εκτέλεση υπηρεσιών που έρχονται σε σύγκρουση με δεοντολογικές
δεσμεύσεις. Έχουμε μετάλλαξη δημοσιογράφων (και τουλάχιστον ένα σημαντικό μέρος
δημοσιογραφικού Ομίλου) σε μορφή παρακρατικού μηχανισμού συγκαλυμμένων
επιχειρήσεων (covert ops) για διεκπεραίωση στρατηγικών ενεργειών
προπαγάνδας, παραπληροφόρησης, δολοφονίας χαρακτήρων κλπ, υπό την μορφή
δημοσιογραφικής έρευνας ή μέσω της καταστολής και αποσιώπησης αποκαλύψεων
σχετικά με αυτούς τους τομείς και ενέργειες. Ειδικά για την περίπτωση των
ιδιοκτητών του Ομίλου ΣΚΑΙ-Καθημερινής είναι γνωστό σε όλους ότι υπάρχει
ιδιαίτερη επιχειρηματική σχέση (μέχρι και σημείου εξάρτησης) της οικογένειας
Αλαφούζου με ανθρώπους από το τουρκικό καθεστώς Ερντογάν, συνεπώς οι επιδράσεις
επιβολής στον εκδοτικό Όμιλο πιθανότατα προέρχονται και από τον τουρκικό
κυβερνητικό χώρο και τον παρακρατικό των Γκρίζων Λύκων, γεγονός που
χειροτερεύει πολύ περισσότερο τον ρόλο του Ομίλου και την διάβρωση που έχει
επιφέρει στον Τύπο.
Το γεγονός με τον διευθυντή
της εφημερίδας ΤΑ ΝΕΑ, Βαγγέλη Λιαλιούτη, που προαναφέραμε ότι αρνήθηκε
προκλητικά να δημοσιεύσει απάντηση του ΑΚΚΕΛ και αρνήθηκε να μας δώσει εγγράφως
την άρνησή του, αποτελεί (μαζί με την συνολική αρθρογραφία των εντύπων)
τουλάχιστον ισχυρότατη ένδειξη ότι αντίστοιχα ισχύουν σε κάποιον βαθμό και για
τον όμιλο του νέου Mega Channel, που ανασυστάθηκε υπό νέα ιδιοκτησία (από ΔΟΛ
σε ΔΟΜ).
Ιδιαίτερη περίπτωση αποτελεί
το τηλεοπτικό κανάλι Open, του Ιβάν Σαββίδη από τον όμιλο Μπόμπολα/ΠΗΓΑΣΟ. Ο
Όμιλος συμμετείχε επίσης στο παλαιό Mega Channel (μαζί με τον ΔΟΛ) αλλά τα
χρόνια έδειξαν ότι η περίπτωση Σαββίδη έχει άλλο χαρακτήρα, χωρίς να γνωρίζουμε
αν ο ίδιος το γνωρίζει. Το Open περιμάζεψε πολλά φιλοκαθεστωτικά
αντιδεοντολογικά στελέχη του παλιού Μega αλλά και του ΣΚΑΙ κλπ, η δράση και
συμπεριφορά των οποίων ήταν αυτή που εξόργισε τους πολίτες, έβαλαν
"μαύρο" στο παλιό Μega και αυτή η οργή τους απαξίωσε το κανάλι
οδηγώντας στην "εκτέλεσή" του από τα αφεντικά διότι ήταν περισσότερο
μπελάς παρά "εργαλείο". Το Open και τα άλλα Μέσα του Ομίλου που
σχημάτισε ο Ιβάν Σαββίδης είχαν δημιουργήσει στην αρχή μία βεβαιότητα ότι θα
αποτελέσει “το κάτι άλλο” και ότι η περισσότερο δεοντολογική λειτουργία τους
(σε σχέση με τα υπάρχοντα καθεστωτικά Media) θα υποχρεώσει και τα
καθεστωτικά να διορθωθούν και να συμμορφωθούν με την δεοντολογία. Αυτό όχι μόνο
δεν έγινε αλλά το κανάλι (και ο γύρω χώρος του) υποβαθμίστηκε σε ένα ακόμη
καθεστωτικό Μέσον για αυτό άλλωστε αντιμετωπίζει προβλήματα, αφού τα άτομα τα
οποία εμπιστεύτηκε ο Ιβάν Σαββίδης (άγνωστο γιατί τα πήρε και τα εμπιστεύθηκε)
ήταν απλώς μία ανακύκλωση της "δεξαμενής ορφανών" του παλιού
καθεστωτικού άξονα Mega-ΣΚΑΙ και άλλα που δεν μπορούσαν ή δεν ήθελαν νa
υπηρετήσουν τους πολίτες μέσω σύγκρουσης με τα καθεστωτικά συμφέροντα που υπηρετούν
τα άλλα Media. Απλώς αφομοιώθηκαν στην καθεστωτική "δεξαμενή" και το
κοινό δεν βλέπει κάτι διαφορετικό και υγιέστερο στο Open.
Ακόμη γίνεται το ίδιο.
Αυτή η εξουδετέρωση του
δυναμικού υπηρεσίας από ένα νέο τηλεοπτικό κανάλι, Όμιλο κλπ προς την κοινωνία
είναι πρωτοφανές και ενδεικτικό της αλλοίωσης που έχει επικρατήσει στον
δημοσιογραφικό χώρο, ώστε "ένα πολλά υποσχόμενο 'μαγαζί' να καταντάει όπως
τα άλλα". Αυτά δεν έγιναν τυχαία ή μεμονωμένα γιατί μία τέτοια ανατροπή
και αλλοίωση χρειάζεται σχεδιασμό, γνώσεις, συντονισμό κλπ και μόνο ο
στρατηγικός χώρος γύρω από το κυβερνητικό καθεστώς τα διαθέτει και έχει
συμφέρον να γίνουν. Ας μην ξεχνάμε τον Αμερικανό “επικοινωνιολόγο γεράκι”(του
βαθέως κράτους των ΗΠΑ) που είναι κολλητός του πρωθυπουργού Μητσοτάκη, με
μεγάλη εφευρετικότητα στα επικοινωνιακά μαγειρέματα.
Έχουμε δηλαδή εξαιρετικά
σοβαρό θέμα (πέρα από ό,τι μπορούσε να αντιληφθεί η IFJ
για να αντιμετωπίσει) με ολοκληρωτική υπονόμευση και μετάλλαξη ενός δημοσιογραφικού
επιχειρηματικού χώρου (που εμφανίστηκε ως υγιής κατάσταση), σε αντικοινωνική
και αντιδημοσιογραφική μορφή όπως είναι τα υπάρχοντα καθεστωτικά-συστημικά Media.
Και όλα αυτά για εξυπηρέτηση ξένων αμερικανοβρετανικών παρακρατικών
συμφερόντων. Στις μέρες μας το “θέμα Σαββίδη” ανασύρεται σε διάφορες χρονικές
στιγμές, ώστε να χτυπηθεί η Ρωσία μέσω πληγμάτων κατά του επιχειρηματία
(αρνητικά δημοσιεύματα, φήμες για παρακολουθήσεις του και του κύκλου του, φήμες
για “μαύρο ρωσικό χρήμα”, “αποκαλύψεις” για αμερικανικές πιέσεις πώλησης του Open,
ΠΑΟΚ κλπ, φήμες για κυρώσεις κατά Σαββίδη για Ουκρανία) και ειδικότερα της
εκδοτικής του δραστηριότητας, αναλογικά όπως έγινε και για τον εφοπλιστή
Καραγιώργο, στον οποίο λόγω παρεμβάσεων-εκβιασμών από ΗΠΑ απαγορεύτηκε να
οργανώσει δίκτυο τηλεοπτικών σταθμών κλπ στην Ελλάδα.
Δηλαδή επί ΣΥΡΙΖΑ και μετά
ΝΔ ξένες παρακυβερνητικές-παρακρατικές ομάδες στις ΗΠΑ με εκβιασμό και
εκφοβισμό κατά του επιχειρηματία και της κυβέρνησης που λειτουργούσε στην
Ελλάδα, επέβαλαν κατάσταση απαγόρευσης της άσκησης κυριαρχικών δικαιωμάτων της
κυβέρνησης αναφορικά με την ανάθεση αξιοποίησης των τηλεοπτικών συχνοτήτων στον
επιχειρηματία ... και κάνουν το ίδιο για τον Ιβάν Σαββίδη. Ο Σαββίδης και η
δημοσιογραφική και μη δραστηριότητά του ήταν αντικείμενο ξεχωριστής
παρακολούθησης και Αναφορών από το Greek Cluster
του εγγλέζικου παρακρατικού Integrity Initiative
ακόμη και με 8σέλιδη πρακτόρικη Αναφορά
με τίτλο “Russian Influence in Greece” στις 22 Απριλίου 2018, δυόμιση μήνες πριν
ξεσπάσει η κρίση στις ελληνορωσικές σχέσεις με την αποκάλυψη της απέλασης Ρώσων
διπλωματών κλπ. Το “θέμα Σαββίδη” μεταξύ
άλλων χρησιμοποιείται και για να “δώσουν εξετάσεις αντιρωσισμού και
ευθυγράμμισης” με τα αγγλοαμερικανικά κυκλώματα, τόσο δημοσιογράφοι όσο
πολιτικοί, επιχειρηματίες κλπ. Ανάλογα με τον βαθμό και τρόπο που στρέφονται
κατά του Σαββίδη και της επιχειρηματικής δραστηριότητάς του. Οι φήμες,
επιθέσεις και η έντεχνη αναμετάδοση των φημών και επιθέσεων από υποτιθέμενους
αντιπολιτευόμενους (που όμως έχουν δικά τους media)
είναι επίσης εργαλείο υπονόμευσης του χώρου γύρω από τον ομογενή επιχειρηματία
για αποσυσπείρωση των ευνοϊκά διακείμενων σε αυτόν ή στην ελληνορωσική
συνεργασία και για επιβίωση των υποτίθεται αντιπολιτευόμενων, δίνοντας την
ψευδαίσθηση ότι μόνο αυτοί θα απομείνουν μετά. Η εκδοτική-δημοσιογραφική
λειτουργία όπως και η αθλητική είναι βασικοί παρακρατικοί στόχοι].
Αν και όλα τα
προαναφερθέντα είναι μόνο ένα τμήμα των γεγονότων από την προηγούμενη δεκαετία
μέχρι σήμερα που το ΑΚΚΕΛ βεβαιώνει ότι ισχύουν, είναι όμως αρκετά για να δείξουν
ότι η κατάσταση της πολιτικής πολυφωνίας στην Ελλάδα είναι αισχρά απαράδεκτη,
ουσιαστικά δεν υπάρχει, υπάρχει μόνο εκτεταμένη και βίαιη επιβολή της
κυβερνητικής γραμμής Μητσοτάκη και των τοπικών και διεθνών συμφερόντων που
υπηρετεί. Επίσης η ελευθερία του Τύπου με την συνεπαγόμενη τήρηση και σεβασμό
της δεοντολογίας, βρίσκεται υπό καταστολή με στόχο να εξαλειφθεί.
ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ, ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ. Αν
δεν υπήρχαν πολλοί υποτιθέμενοι δημοσιογράφοι μέσα στον Τύπο που συμμετέχουν,
στηρίζουν και προωθούν τα προαναφερθέντα, δεν θα μπορούσε να διαβρωθεί και
διαφθαρεί ο Τύπος σε τέτοιο βαθμό, άσχετα πόσο θα προσπαθούσαν οι εξωτερικοί
παράγοντες, απλώς αυτοί θα γίνονταν θέμα ρεπορτάζ και αποκάλυψης. Η ΕΣΗΕΑ και
οι άλλες Ενώσεις Συντακτών ΔΕΝ μπορούν να λύσουν το πρόβλημα και μάλλον είναι
τμήμα του προβλήματος, λόγω της κομματικής-παραταξιακής νοοτροπίας που υπάρχει
στα Διοικητικά και Πειθαρχικά Συμβούλια και των πολιτικοοικονομικών δοσοληψιών
τουλάχιστον με θέσεις σε ψηφοδέλτια των ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ, αλλά και με σαφή
επηρεασμό από τους ιδιοκτήτες καναλάρχες-εκδότες των Μέσων που εργάζονται.
Στην Ελλάδα έχει επιβληθεί μεθοδευμένα και σκόπιμα
αποκλεισμός πραγματικών και ουσιαστικών «εργαλείων ελέγχου» από τους πολίτες,
ώστε οι πολίτες να μπορούν να ελέγχουν τη χρήση των συχνοτήτων εκπομπής από
τους ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς, δεδομένου ότι οι συχνότητες αποτελούν
περιουσία των πολιτών, ως περιουσιακό στοιχείο του Δημοσίου. Ομοίως και για τα
διαδικτυακά Μέσα αφού τα ασύρματα και ενσύρματα δίκτυα δεδομένων είναι επίσης
δημόσια περιουσία. Είναι κοινή πεποίθηση ότι κυρίως οι πανελλαδικής εμβέλειας
ραδιοτηλεοπτικοί σταθμοί (και τα εκδοτικά συγκροτήματά τους) δεν έχουν
αξιοπιστία και χρησιμοποιούν τις συχνότητες εκπομπής κλπ κατά των πολιτών με την προπαγάνδα και με
φίμωση όσων θεωρούν αντιπάλους του καθεστώτος. Πολυφωνία δεν υπάρχει και οι
εξαιρέσεις που τηρούν την δεοντολογία και πολυφωνία (έστω σε κάποιον βαθμό) δεν
διορθώνουν την κατάσταση.
Δεν υπήρξε από την αρχή ΚΑΜΜΙΑ ΠΡΟΒΛΕΨΗ για έλεγχο
της λειτουργίας και του περιεχομένου των εκπομπών των τηλεοπτικών και
ραδιοφωνικών καναλιών από τους ίδιους τους κατόχους των συχνοτήτων εκπομπής,
δηλαδή τους Έλληνες Πολίτες, όπως επίσης και για έλεγχο της ραδιοτηλεοπτικής
βιομηχανίας που στηρίζεται και υπάρχει (εξ’ ολοκλήρου ή εν μέρει) λόγω των
ραδιοτηλεοπτικών ΜΜΕ, κατά συνέπεια λόγω των συχνοτήτων εκπομπής. Η ανάθεση του
ελέγχου σε όργανα όπως το ΕΣΡ έχει αποδειχθεί στην πράξη ανεπαρκής, εκτός αν το
ΕΣΡ τουλάχιστον εν μέρει δικαιολογήσει την ύπαρξή του.
ΤΜΗΜΑ 3
Διόρθωση της κατάστασης
Η σημερινή απαράδεκτη κατάσταση
δεν μπορεί να συνεχιστεί και χρειάζεται η πολιτική πολυφωνία, για διαρκή
εκλογική ενημέρωση των πολιτών, να εφαρμοστεί με άλλο τρόπο και μάλιστα άμεσα
για τις ερχόμενες εκλογές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Οι λίγες περιπτώσεις δημοσιογράφων και Μέσων που
λειτουργούν δεοντολογικά, δεν σώζουν την κατάσταση και οι Ενώσεις Συντακτών
γίνονται τμήμα του προβλήματος. Το ΑΚΚΕΛ προτείνει την άμεση δημιουργία ενιαίας
διαδικτυακής υποδομής εκλογικής ενημέρωσης υπό την μορφή ιστοσελίδας, ίσως και
στη συνέχεια με την συμμετοχή της Διεθνούς Ομοσπονδίας Δημοσιογράφων IFJ, του
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, όπου όλα τα πολιτικά κόμματα θα έχουν δημοσιευμένη την
δράση και θέσεις τους, ώστε όλοι οι πολίτες να βλέπουν και να συγκρίνουν τί
είναι και τί υποστηρίζει κάθε κόμμα.
Αυτό θα εξασφάλιζε η πολιτική πολυφωνία να είναι
εγγυημένη στο ανώτατο επίπεδο, δεδομένου ότι τα Media σήμερα έχουν αποτύχει σε αυτό τον ρόλο και ομοίως
φορείς όπως το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης. Το φυσικό και δημοκρατικό
είναι η εκλογική ενημέρωση να γίνεται κάθε ημέρα για κάθε θέμα και όχι μόνο σαν
ξεπέταμα λίγες εβδομάδες πριν από τις εκλογές, που και τότε δεν γίνεται.
Χρειάζεται ένας ενιαίος διαδικτυακός χώρος
εκλογικής ενημέρωσης όπου όλα τα πολιτικά κόμματα θα δημοσιοποιούν την δράση,
θέσεις και τις προτάσεις τους και δεν θα εξαρτώνται από τα “κέφια” κλπ των
καθεστωτικών Media. Η IFJ και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στη συνέχεια
θα μπορούσαν να υλοποιήσουν, εγγυηθούν και να θέσουν υπό την αιγίδα τους την
λειτουργία αυτού του διαδικτυακού χώρου (σε μορφή ιστοσελίδας-portal με επιπλέον λειτουργία ftp για ανέβασμα αποδεικτικών αρχείων
κειμένου, εικόνας, βίντεο και ήχου), ώστε να συγκεντρώνει όλες τις δημοσιεύσεις
των κομμάτων σε πραγματικό χρόνο.
Τα κόμματα αποκλειστικά θα ανεβάζουν και ταξινομούν δημοσιεύσεις τους. Κάθε δημοσίευση (δελτίο τύπου, ανακοίνωση, καταγγελία) θα εμφανίζεται αρχικά στην κοινή ροή της αρχικής σελίδας και ταυτόχρονα θα αρχειοθετείται στην ροή ειδικά του κόμματος και στις κατηγορίες που έχει επιλέξει. Η δημοσίευση σε αυτό τον κοινό χώρο φυσικά δεν θα αποκλείει την δημοσίευση και σε δικές τους ιστοσελίδες και αποστολή στον Τύπο, αλλά θα εξασφαλίζει ότι θα υπάρχει τουλάχιστον ένας δημόσια προσβάσιμος χώρος όπου οι θέσεις κλπ των κομμάτων θα είναι δημόσια διαθέσιμες στις ίδιες συνθήκες για όλα, άσχετα αν τα ραδιοτηλεοπτικά, διαδικτυακά, έντυπα Μέσα λειτουργήσουν δεοντολογικά ή όχι. Φυσικά, μία τέτοια κατάσταση θα “φωτίζει” και τις αντιδεοντολογικές ενέργειες των Media, αφού όλοι θα μπορούν να εντοπίζουν και συγκρίνουν τί δεν δημοσιοποίησαν και ποιοί δεν τα δημοσιοποίησαν.
Δείγμα της στάνταρ σελίδας:
Η ύπαρξη και λειτουργία των ΜΜΕ ως φορείς στους
οποίους δίνεται άδεια αξιοποίησης των εθνικών περιουσιακών στοιχείων του
δημοσιογραφικού χαρτιού, των συχνοτήτων εκπομπής και της καλωδιακής και
ασύρματης υποδομής μετάδοσης δεδομένων διαδικτύου, με υποχρέωσή τους την
ενημέρωση των πολιτών, τούς επιβάλλει και την διαρκή προβολή της ύπαρξης του
ενιαίου διαδικτυακού χώρου εκλογικής ενημέρωσης, αφού θα είναι κορυφαίο,
διαρκές γεγονός και θα καλύπτει την δική τους έλλειψη δεοντολογίας και
παραβίαση της υποχρέωσής τους. Ο τρόπος προβολής του εξαρτάται από το είδος του
ΜΜΕ. Στα έντυπα θα μπορούσε το σήμα του ενιαίου διαδικτυακού χώρου να μπαίνει
στην περιοχή της σελίδας που είναι η ταυτότητα του εντύπου, στα διαδικτυακά
μέλη του emedia θα μπορούσε
να είναι στην κορυφή της ιστοσελίδας ή γενικά σε εμφανές σημείο που θα φαίνεται
όταν εμφανίζεται η πρώτη οθόνη της σελίδας, στα τηλεοπτικά θα μπορούσε να
μπαίνει στην κάρτα μαζί με τα στοιχεία επικοινωνίας της ειδησεογραφικής
εκπομπής, δελτίου ειδήσεων κλπ και στο τέλος των ενημερωτικών τρέιλερ με
ειδήσεις που τρέχουν κάτω στην οθόνη, ενώ
στα ραδιοφωνικά ΜΜΕ θα μπορεί να αναφέρεται από τον εκφωνητή/παρουσιαστή
μαζί με τα στοιχεία επικοινωνίας τους.
Ζωτική σημασία έχει η πρόσβαση του κοινού (στην
Ελλάδα και εξωτερικό) στα κοινωνικά δίκτυα. Όπως περιγράψαμε, τα γνωστά
κοινωνικά δίκτυα (με πρώτα από όλα τα Facebook και Youtube, αλλά
όχι τόσο πολύ από το TikTok
και το X (Twitter)) κάνουν εκτεταμένη και προκλητική
παραβίαση της πολιτικής πολυφωνίας και κατά συνέπεια παρεμβαίνουν στην
διαδικασία και στο αποτέλεσμα των εκλογών στην Ελλάδα. Κατά συνέπεια χρειάζεται
ομοίως μέσω του ΕΣΡ, του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της IFJ κλπ να θωρακιστεί κάθε ελληνικό
κόμμα από την καταστολή της ελεύθερης έκφρασής του στα μέσα κοινωνικής
δικτύωσης, που προκαλείται από τις αυθαίρετες και ακρότατα αντιδημοκρατικές
πολιτικές της ιδιοκτησίας αυτών των Μέσων. Συχνά ως αποτέλεσμα από εξίσου
παράνομες και αντιδημοκρατικές πιέσεις και εκβιασμούς από κύκλους της
αμερικανικής κυβέρνησης αλλά και κυβερνήσεων όπως της βρετανικής και άλλων
εντός Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ακόμη και από αξιωματούχους της Ευρωπαϊκής Ένωσης οι
οποίοι δεν έχουν καμία εξουσιοδότηση και κανένα δικαίωμα να προβαίνουν σε
λογοκρισία εναντίον πολιτών άλλων χωρών, κυρίως κατά πολιτικών κομμάτων.
Η εμφάνιση των δημοσιεύσεων του ΑΚΚΕΛ στο Facebook
έχει ήδη υποστεί μερική καταστολή ρίχνοντας την αναγνωσιμότητα σε σχέση με
αυτήν που θα είχαμε αν δεν είχαμε στοχοποιηθεί από τους φανατικούς χώρους και
κύκλους αυτού του κοινωνικού δικτύου, το οποίο δεν είναι το μοναδικό που
εφαρμόζει τέτοιες πρακτικές. Επίσης οι αυθαίρετες, ακρότατα αντιδημοσιογραφικές
και αντιδημοκρατικές λειτουργίες γνωστές ως fact checking συμβάλλουν καταλυτικά
στην καταστολή της πολιτικής πολυφωνίας. Μέχρι να διακοπούν οριστικά ως
παράνομες, αντιδημοσιογραφικές και αντιδημοκρατικές, μέσα στο προαναφερθέν
πλαίσιο που αναφέραμε, είναι απόλυτη ανάγκη να απαγορευθεί η άσκησή τους σε
σχέση με δημοσιεύματα πολιτικών κομμάτων, υποψηφίων και στελεχών τους και κάθε
συμμετέχοντος (κομματικού ή ανεξαρτήτου) σε εκλογές. Όμοια αναστολή είναι
απαραίτητο να γίνει για οποιαδήποτε άλλη λειτουργία των εταιρειών κοινωνικής
δικτύωσης και fact checkers κατά περιεχομένου από πολιτικά κόμματα,
υποψηφίους και αξιωματούχους αυτών, διότι μόνο οι πολίτες στις εκλογές κρίνουν,
αξιολογούν και αποφασίζουν για αυτό το περιεχόμενο και συνολικά για τα κόμματα,
μέσω της ψήφου, δεδομένου επιπλέον ότι αυτή η υποδομή δικτύων είναι δική τους
περιουσία. Οποιαδήποτε άλλη ενέργεια κατά της πολιτικής έκφρασης κομμάτων και
υποψηφίων αυτών αποτελεί προκλητική παρέμβαση και επέμβαση στην διαδικασία και
στο αποτέλεσμα των εκλογών στην Ελλάδα και είναι έμπρακτη αμφισβήτιση της
εθνικής κυριαρχίας της χώρας.
Συνεπώς στο πλαίσιο της υλοποίησης αυτής
της ενιαίας διαδικτυακής υποδομής εκλογικής ενημέρωσης από το ΕΣΡ, Ευρωπαϊκό
Κοινοβούλιο, την IFJ
κλπ έχει ζωτική σημασία και είναι απολύτως απαραίτητο να γνωστοποιηθεί σε όλα
τα κοινωνικά δίκτυα ότι οι προαναφερθείσες μέθοδοι και ενέργειες καταστολής της
πολιτικής πολυφωνίας δεν θα γίνουν ανεκτές και να απαιτηθεί από αυτά να μην
εφαρμόζουν αυτές τις ενέργειες στο περιεχόμενο δημοσιεύσεων πολιτικών κομμάτων,
υποψηφίων και στελεχών και κάθε συμμετέχοντος σε εκλογές. Εμείς μιλούμε για το
ΑΚΚΕΛ και τα άλλα ελληνικά κόμματα αλλά το Ε.Κ. θα μπορούσε να το επεκτείνει
αυτό για όλα τα κόμματα της Ε.Ε. εν όψει και των Ευρωεκλογών.
Επιπλέον να υπάρξει πρόβλεψη για γραμμή τηλεφωνικής και email επικοινωνίας με ανθρώπους εργαζόμενους και στελέχη των κοινωνικών δικτύων αυτών και όχι μέσω απρόσωπου email ή από αυτοματοποιημένα συστήματα υποτιθέμενης Τεχνητής Νοημοσύνης, που απλώς υπάρχουν για να ξεφορτώνονται τις δικαιολογημένες διαμαρτυρίες, μέχρις ότου το θύμα βαρεθεί να φωνάζει. Επίσης να υπάρχει στην Ελλάδα γραφείο εκπροσώπησης και υπεύθυνος σύμφωνα με το νόμο, ώστε οι ποινικές και αστικές υποθέσεις από πολιτικά κόμματα κατά κάποιου κοινωνικού δικτύου να εκδικάζονται σε ελληνικά δικαστήρια.
Σε διεθνές επίπεδο, είναι
επείγον να δημοσιοποιηθεί προς την κοινωνία των ΗΠΑ, την υποχρέωση των
Αμερικανών να ασκούν διαρκή έλεγχο στην κυβέρνηση των ΗΠΑ και στις μεγάλες
εταιρίες τεχνολογίας (BigTech), ιδίως αυτές των κοινωνικών δικτύων, ώστε να σταματήσουν τις
προαναφερθείσες εκλογικές παρεμβάσεις και να αποκαταστήσουν επίσης την ελεύθερη
επικοινωνία και έκφραση των πολιτών από τα κράτη μέλη της Ε.Ε.. Επιπλέον, οι
εταιρίες κοινωνικών δικτύων να σταματήσουν αμέσως την αντιευρωπαϊκή εκτροπή που
έχουν διαμορφώσει μαζί με τις ιρλανδικές Αρχές, να σεβαστούν εμπράκτως την
εθνική κυριαρχία των κρατών μελών της Ε.Ε. και να εγκαταστήσουν αντιπροσωπείες
ΣΕ ΚΑΘΕ κράτος με εκπροσώπους που θα είναι άνθρωποι και όχι απρόσωπα
αυτοματοποιημένα συστήματα ή δικηγορικά γραφεία που εκφοβίζουν τα θύματα των
εταιριών.
Οι αποκαλύψεις από το 2023 και μετά δείχνουν με βεβαιότητα ότι οι εν λόγω εταιρίες BigTech αποτέλεσαν βραχίονες παρέμβασης και επιβολής εξουσίας των αμερικανικών Υπηρεσιών Πληροφοριών και Ασφαλείας με διάφορα τεχνάσματα και δικαιολογίες. Το ΕΣΡ, Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κλπ έχουν υποχρέωση απέναντι σε όλους τους Έλληνες πολίτες και της Ε.Ε. να τούς προστατεύσει από τέτοιες εταιρίες που λειτουργούν ακραία αντιδημοκρατικά για λογαριασμό συμφερόντων που και οι ίδιοι οι πολίτες των ΗΠΑ είναι εκρηκτικά εναντίον αυτών.
Η παρούσα καταγγελία, στην οποία υποχρεώθηκε να
προχωρήσει το Αγροτικό Κτηνοτροφικό Κόμμα Ελλάδας ΑΚΚΕΛ περιγράφει ένα τμήμα
των προβλημάτων της πολιτικής πολυφωνίας που υπάρχουν, όπως επίσης και της
ελεύθερης έκφρασης των πολιτών, διότι λειτουργίες του δημοκρατικού πολιτεύματος
της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας έχουν δεχθεί σημαντικά πλήγματα τα τελευταία
χρόνια ως αποτέλεσμα οργανωμένης και συγκαλυμμένης επιχείρησης σε πολλές χώρες
του δυτικού κόσμου, ακριβώς για να επιτευχθεί αυτό το αποτέλεσμα, το οποίο δεν
είναι τυχαίο αλλά είναι προσχεδιασμένο από εγκληματικά συμφέροντα του
οργανωμένου εγκλήματος που δεν έχουμε αντιμετωπίσει μέχρι σήμερα σε άλλες
καταστάσεις.
Με τιμή,
Ευάγγελος (Βάκης) Τσιομπανίδης,
Πρόεδρος ΑΚΚΕΛ
.jpg)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου